Станок для гибки профильных труб своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Господа, вам бы тему открыть об сдачи в аренду станков!) ведь наверняка теперь пылятся

 

Не волнуйтесь, при наличии гибки возможности реализации каких либо задач увеличиваются.

 

Не помню где (на авито по-моему) но мне попалось вот такая картинка. решил сохранить её.

обратите внимание на линейку и на возможность расставить шире ролики (хотя не уверен что это нужно) Думаю что идентичность можно достичь только так. С домкратом легче наверное но с точностью точно просос.

 

Станочек хорош ни чего не скажешь. Вот только с линейкой не все так просто. Из опыта скажу следующее, что-бы добиться идентичности деталей нужно плавно подходить к определенному размеру дуги или изгиба. За один проход НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Так что линейка не гарантирует точность, особенно это касается профильных труб (пружинит). Радиусы изгиба будут также разными в зависимости от того как задано перемещение прижимного ролика при вложенной заготовке или без нее.

 

1) понятно что пружинит, только если профили одного размера (включая толщину) значит они пружинят одинаково. Разве нет? В первом дошел например до 5 на линейке и во втором так же доводишь до 5 и почему они должны отличаться?
2) что значит как задано перемещение ролика! А разве его можно как то иначе задать кроме как положить заготовку надавить придав некий изгиб и крутить ручку пока профиль не примет этот изгиб (рис 1).
Если на пустом станке прикрутить прижимной ролик как туда профиль то совать (рис 2)? ломом чтоль подправлять под крайний ролик?


Что то мне кажется вы заблуждаетесь.

 

Уважаемый я на своем станке не один километр трубы прогнал и знаю что говорю. А теперь по порядку: профильные трубы пружинистые и чтобы ее согнуть нужно приложить усилие, чтобы преодолеть упругость самого профиля трубы, а следовательно подходить к заданной, повторяемой дуге нужно плавно не за один прогон, количество прогонов должно быть одинаковым и по количеству и по линейному перемещению прижимного ролика, можно попробовать мерить прикладываемое усилие но...Вот и получается если нужно дойти до 5 как Вы пишите, то нужно доходить каждый раз в дно и тоже количество проходов

 

При первом проходе да не всунуть, но если уже появился прогиб то идет перемещение по дуге, а не по прямой

 

@Slk 77, @aleksaao,
По-моему вы, ребята, говорите об одном и том же, но разным языком. Один говорит - это белое, второй отвечает: "Это не белое, а БЕЛОЕ"...

Все же не так сложно: вставил трубу, поджал ролик, прокатал, еще поджал ролик - прокатал в обратную сторону и так далее до получения нужного радиуса изгиба. И совершенно верно говорит
aleksaao, для получения повторяемости до нужного радиуса нужно доходить за одинаковое количество проходов (катания туда сюда) и с одинаковым перемещением подвижного ролика. Можно считать обороты прижимного винта (если винтовое перемещение прижимного ролика) или же количество нажатий гидравлического домкрата (можно, кстати измерять длину хода поршня), можно ориентироваться на линейку, но суть одна - чуть поджал ролик - прокатал трубу, еще поджал, вновь прокатал и так далее до нужного результата.
Всем успехов и одинаковых радиусов изгиба!

 

Здрасьте !
а скажите пжста, есть конструкции трубогибов с двумя ведущими (тянущими) валами,
в них крутящий момент чаще предается цепной передачей.
чем они лучше и лучше ли ?

 

Есть. Передача у них цепная или посредством шестерен. При таких передачах (двумя ведущими) можно прокатывать толстостенные профиля. Да и прижимной ролик не много упрощается, он просто задает правильную геометрию прокатываемой трубе.

 

@пермякАндрей, Добрый день! Погуглите разными запросами (будет много ссылок), почитайте темы этого нашего форума. Найдете и чертежи, и фотографии; и с цепной передачей, и с ременной; и ручные, и на электротяге - множество информации есть. не ленитесь искать и делать свои выводы.
Я для себя решил собирать именно с цепной синхронной передачей двух валов. И с винтовой регулировкой среднего прижимного ролика. Чем руководствовался я... Тем, что таким трубогибом легче прогонять трубу (за счет двух синхронно вращающихся валов) и тем, что было в наличии...
Собрал вместе все имеющиеся у меня подшипники, иной материал, сделал чертежи недостающих деталей (применительно к своим деталюшкам), заказал знакомому токарю. Все теперь есть в наличии, на майских начну сборку.

Более всего был вдохновлен изделием нашего же форумчанина (приношу свои извинения, что не запомнил его имя). Вот фотография его трубогиба, которая меня крайне порадовала и вдохновила.
Соберу свой, тогда буду вставлять фото своего.

Успехов Вам в поиске. Если смогу чем-то помочь - обращайтесь.

 

@пермякАндрей, Вам в помощь. Несколько фото разных станков разных авторов, взятых с этого форума.
Поищите, обязательно все найдете! Успехов!

 

Соорудил себе вот такой вот. схема не совсем традиционная...
старался сделать компактный и практичный.

 

@Bobrowskyi, слишком маленькие у Вас рисуночки... Делайте больше размером!