1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 5

Выбор насосной станции - 3

Тема в разделе "Насосные станции", создана пользователем Space17, 07.05.06.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Kzh77
    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361

    Kzh77

    Живу здесь

    Kzh77

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361
    Адрес:
    Россия, Москва
    @tipo, самовсасывающая сможет, но ровно до того момента пока входящий трубопровод не завоздушится. Если соберетесь устанавливать, то защита от сухого хода обязательна.
     
  2. tipo
    Регистрация:
    12.05.07
    Сообщения:
    113
    Благодарности:
    1

    tipo

    Живу здесь

    tipo

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.07
    Сообщения:
    113
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    МинВоды
    @Kzh77,
    Спасибо за оперативность. А мотор какого типа должен стоять, чтобы считаться самовсасывающим? Что произойдёт от завоздушивания и как в принципе это может произойти? ЗСХ - это датчик протока и почему встроенное реле давления не отключит мотор, если нет воды в трубе?
    "ДЖИЛЕКС" ДЖАМБО 60/35 Н-К является полностью укомплектованной станцией (защита от сухого хода)?
     
  3. Kzh77
    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361

    Kzh77

    Живу здесь

    Kzh77

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361
    Адрес:
    Россия, Москва
    Мотор ничего не всасывает, он вращает вал насоса. Насос самовсасывающий если в его конструкции есть эжектор.
    При завоздушивании насос перестает нормально работать, выходит из строя торцевое уплотнение и прочие "радости" вплоть до полного выхода из строя. В вашем случае произойти это может элементарно - кончится вода в поселковом водопроводе.
    Защита по сухому ходу может быть выполнена на базе различных датчиков и реле, в том числе и протока.
    Встроенное реле давление включает насос при нижнем пороге давления и выключает при верхнем, если воды нет то это реле не поможет.
    ДЖИЛЕКС" ДЖАМБО 60/35 Н-К судя по описанию оснащен защитой от работы всухую.
     
  4. av29555
    Регистрация:
    19.05.14
    Сообщения:
    897
    Благодарности:
    389

    av29555

    Живу здесь

    av29555

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.05.14
    Сообщения:
    897
    Благодарности:
    389
    Адрес:
    Москва
    @tipo, ? Так в центральной системе водопровода она с\идёт под давлением! Там ни какой станции не надо. Только сами врезку не делайте.
     
  5. проф
    Регистрация:
    23.06.10
    Сообщения:
    570
    Благодарности:
    618

    проф

    Живу здесь

    проф

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.06.10
    Сообщения:
    570
    Благодарности:
    618
    Адрес:
    Череповец
    @tipo, если Вы поставите насос, то и другие, на линии, рано или поздно, тоже! А наступит это быстро, как только Вы выкачаете из трубы воду...Сосед откроет свой кран - и к Вам сразу воздух потянет, и готово. Лучше подумайте, может поставить емкость для запаса воды и из нее уже раздачу.
     
  6. евгений35
    Регистрация:
    26.05.11
    Сообщения:
    2.241
    Благодарности:
    480

    евгений35

    Живу здесь

    евгений35

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.11
    Сообщения:
    2.241
    Благодарности:
    480
    Адрес:
    Москва
    Андрей, недавно по моим параметрам Вы мне посоветовали модель Педроло рк65. начал вчера обзванивать говорят эшелон с ними будет в конце февраля. и посоветовали PQm65. Это в хуже вышеуказанной?
     
  7. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.896

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.896
    Адрес:
    Уфа
    По гидравлическим характеристикам одно и тоже. Конструктив разный (всасывающий патрубок у PQ с боку, а не спереди).
     
  8. евгений35
    Регистрация:
    26.05.11
    Сообщения:
    2.241
    Благодарности:
    480

    евгений35

    Живу здесь

    евгений35

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.11
    Сообщения:
    2.241
    Благодарности:
    480
    Адрес:
    Москва
    Цена у PQ выше. Писал дилерам, говорят - в Пкюю больше латуни, а не чугуна, и может качать гор. воду, мне он кипяток не нужен, но опять же Пкюю диапазон работы от -10. Просто, если не куплю, то разлетятся деньги и опять ничего не куплю. :ogo:
     
  9. евгений35
    Регистрация:
    26.05.11
    Сообщения:
    2.241
    Благодарности:
    480

    евгений35

    Живу здесь

    евгений35

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.11
    Сообщения:
    2.241
    Благодарности:
    480
    Адрес:
    Москва
    Теперь все встало на свои места. Звонил в сам офис Педролло. PK и PQ серии вихревых но не самовсасывающих (которые не требуют заполнение магистрали водой перед пуском, воздух им не помеха. но цена сразу на 30% дороже первых). меня смутило название если РК не самовсасывающий то нафиг на его базе делать станции gidrofresh. А так, Андрей как всегда прав, ТТХ вихревых PK и РQ одинаковы! Итальянцам надо делить на группы так: не сильнососущие и на засасывающие :)]. Вот как с эспупизана прет.
     
  10. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.896

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.896
    Адрес:
    Уфа
    @евгений35, совершенно верно, это обычные вихревые не самовсасывающие насосы, которые требует заполнения водой перед их пуском как самого насоса, так и всасывающего трубопровода. И это не помеха для их использования для насосных станций, если высота всасывания не велика, не более 4-х метров.
     
  11. Gyrosc0pe
    Регистрация:
    03.02.17
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1

    Gyrosc0pe

    Новичок

    Gyrosc0pe

    Новичок

    Регистрация:
    03.02.17
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1
    Подскажите, пожалуйста, насколько целесообразно использовать Scala2 для абиссинской скважины? По параметрам подходит более чем (3,5 до зеркала). Но может для такой скважины на что-то другое посмотреть?
    И нужно ли к скале покупать ГА?
     
  12. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.896

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.896
    Адрес:
    Уфа
    @Gyrosc0pe, о Scala2 в этой теме: SCALA2 3-45 от Grunfos личный опыт.
    ГА не нужен, для абиссинок лучше использовать НС оснащенные самовсасывающими насоса (встроенный эжектор).
     
  13. Gyrosc0pe
    Регистрация:
    03.02.17
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1

    Gyrosc0pe

    Новичок

    Gyrosc0pe

    Новичок

    Регистрация:
    03.02.17
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1
    Андрей, а какие с эжектором порекомендуете и чтобы не сильно шумные были? Хотя производителя и линейку НС. Я думал про Джилекс, но отзывы о надежности не очень хорошие о них.
    Тему про скалу читал, вот там у одного форумчанина и не сложилось между абиссинкой и скалой.
     
  14. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.896

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.896
    Адрес:
    Уфа
    Увы, они самые шумные из всех поверхностных. Прекрасно будет работать Calpeda серии NGXM, но на удалении от жилых помещений.
     
  15. Gyrosc0pe
    Регистрация:
    03.02.17
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1

    Gyrosc0pe

    Новичок

    Gyrosc0pe

    Новичок

    Регистрация:
    03.02.17
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1
    Спасибо за информацию!
    А если в подполе будет и попробовать звукоизолировать? Просто скважина в доме уже находится и станция в любом случае в доме будет работать.
     
Статус темы:
Закрыта.