Выбор насосной станции - 3

Владимир0007, под ваши условия нужен уже погружной колодезный насос. Подберите его с данными по вашему источнику водоснабжения. Поверхностный насос не будет поднимать воду при таких условиях.

 

Можно и так. Но где удобство от ручного управления насосом? Что касается системы на основе ГА и насоса UPA, это необходимо проверить на практике, никто ещё не предлагал такую схему - пробуйте.

 

Судя по этому фото - нет.

Взято с этого сайта. Вот и верь после этого интернету.

 

Я не комментирую нетрадиционные схемы. ГА выдавит воду, но в него же её нужно нагнать. UPA для его работы в автоматическом режиме вовсе не нужен гидроаккумулятор. При наличие достаточного давления на его входе и при наличие протока не менее 1,5 литра в минуты он сам способен повышать давление, правда совсем на небольшую величину - менее 1 бар. В случае с применением ГА никто не знает как он себя поведёт.
Соберите схему и проверьте как он будет работать. Устроит ли его работа или нет - не знаю, вам карты в руки.

 

Владимир0007, надо просто разобраться с этой насосной станцией, вот здесь совсем другой вид. И всё достаточно подробно расписано. Так что приобретайте и правильно монтируйте...

 

Это верно, насос действительно подходящий в этом плане. Но как это будет работать? Например так, магистраль -> обратный клапан -> UPA -> ГА -> манометр -> водоразборная сеть. Осталось только собрать и попробовать, как всё это будет работать в условиях наличия давления в магистрали и отсутствия такового. Остается только вопрос - какое должно быть давление воздуха в гидроаккумуляторе, по-видимому придется подбирать экспериментально.

 

Которую показал на фото, лучше не использовать даже при глубине всасывания более 4-х метров. А вот с внешним эжектором можно и в ваших условиях. Присмотрите другие модели. Спросите у них, что есть под ваши условия.