И в сотый раз про градостроительный план - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@redsquirrel попробую тоже.
только у конкретного чиновника железная отмазка: действовал по регламенту. Мол люди мы подневольные, сами не хотим, но обязаны подчиняться...)
Вот ищу по Чеховскому району решения судов либо из ФАС определения по этой теме... Пока не нашел. Может не там ищу. Не подскажете как подобные доки искать?

 

@Вит_Т, а вот кто-то выкладывал:
там ссылки на ВС, ВАС и ФАС.

 

Кстати да! Забыл про ссылки в нем.
А ведь я это письмо прикладывал к заявлению на ГПЗУ. Думал испугаются...

 

Свершилось чудо. Сегодня по почте пришли мои долгожданные ГПЗУ на два участка, правда в одном экземпляре на каждый. Даже ехать никуда не пришлось. Отправляла заявление в Дмитровскую администрацию по почте в свободной форме с указанием законов и приложением письма Минстроя. Зарегистрировали 1 декабря 2015г. Сразу после этого, как я писала ранее, пропал регламент с сайта админки. Совпадение или нет, не знаю. Архитектура подготовила и отправила ГПЗУ по почте 31 декабря 2015г. Письмо болталось на почте в Дмитрове аж до 20 января. И только 25 января прибыло в Москву.
Архитектура топосъемку использовала еще 2010 года или ранее, хотя написала, что она декабря 2015 года. Если это вообще была топосъемка, а не кусочек с карт в Интернете. Очень похоже.
Нашла в ГПЗУ следующую ошибку: в описании вместо прямоугольной формы участка мне указали треугольный. В плане нарисовано все правильно (участок прямоугольный). Стоит ли исправлять? Влияет ли описание на что-нибудь? Или смотрят только на сам план?
И еще вопрос, зачем указали метраж от границ моих участков до леса?

 

Коллеги, скиньте свои заявления в суд по поводу бездействия (или ссылки на чужие)! Можно в личку. Именно в суд! Интересно ссылки на нормы по поводу именно бездействия.

 

Приняли новый кодекс - КАС РФ. Теперь все по нему оформляем.

 

@Вит_Т,
Кратко история:
Вот такую заяву на ГПЗУ подавал: #1024.
Вот отказ мне #1022.
Вот заява в суд #1109.
Вот решение суда: #1257
14 мая выиграл суд,
19 мая получил мотивированное решение,
месяц ОМСУ давалось на обжалование - я заходил к судье двадцать какого-то (т. е. месяц и несколько дней) июня - обжаловать ОМСУ не стали,
ждём ещё месяц - до 19 июля: сам зашёл в ОМСУ числа 12 - напомнил, хотели, чтоб я написал повторное - были посланы! Пообщался с их юристом: она куда-то позвонила - сказала делают.
Позвонили 15 июля - Вам сделали, забирайте,
28 июля забрал.
Не понравилось - 31 (вчера) вернул, вот под такое заявление: #1538
Приехал представитель Администрации, потом техник Ростелекома - полчаса бегали по участку и между участком и дорогой - нашли свои кабели за пределами участка! Выдали предупреждение, что между участком и дорогой не копать! Представитель Админки нанёс расположение кабелей прямо на план старого ГПЗУ...
Ещё через час приехали "вояки": они свои кабели искали целый час - тоже нашли за пределами участка. Тоже были нанесены на план ГПЗУ...
Всё ... теперь жду продолжения
Сегодня получил исправленный ГПЗУ.

Последнее редактирование: 13.10.14
max68.2011, 13.10.14Пожаловаться
#1916

 

@Вит_Т, ранее выкладывал скан своего заявления.
Для вас выкладываю в word, быть может скопируете, что посчитаете нужным.
Требование по моему заявлению удовлетворены в полном объеме, напомню, на сегодняшний день на руках имею РнС на оба участка.

 

Нашла судебную отмазку вот в такой форме:

"Как следует из представленных документов, заявителю не было отказано в предоставлении ему градостроительного плана земельного участка, а было предложено в самостоятельном порядке представить данный документ для дальнейшей разработки градостроительного плана на принадлежащий истцу земельный участок, тем самым права заявителя не нарушены. Кроме того, в настоящее время органы местного самоуправления не наделены полномочиями по выдаче указанных документов, что служит основанием для отказа заявителю в его требованиях. "

Вот ссыль на документ:
http://sudact.ru/regular/doc/ZKHBr60iAHT/?regular-txt=выдача+градостроительного+плана+топографическая+съемка&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=1012&regular-court=&regular-judge=&_=1453932631955&snippet_pos=634#snippet

И как тогда надо формулировать иск? Чтоб сразу отмести такой вариант ответа.

А вообще - вот сайт "Судебные и нормативные акты РФ"
http://sudact.ru
Полное собрание сочинений, как грится...

 

Что это за кодекс? Можно поподробней о чем речь?

 

Чтобы отмести, надо подавать не на ОТКАЗ а на БЕЗДЕЙСТВИЕ!
В том и проблема, что они в ответах не отказывают, а информируют про свои регламенты. Мол, вот по регламенту вы обязаны предоставлять. Голыми руками их не возьмешь!

 

Меня одного в яндексе не забанили?

https://yandex.ru/search/?clid=1923018&text=%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%20%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0&redircnt=1453965424.1

 

Меня осенило. Я поняла, почему мне не хотят выдавать ГПЗУ.
Что такое ГПЗУ? Примитивно - допустимое пятно застройки.
А у меня ЛПХ с уже имеющимся домом. Они просто не знают, какую площадь могут отвести под застройку, потому что уверены, что я не имею права строиться второй раз в соответствии с законом об ЛПХ.
Как бы их просветить, если они слушать ничего не хотят? А судебное разбирательство будет на тему "Выдача ГПЗУ".
Замкнутый круг.

 

получение ГПЗУ не означает обязанность строится.

Сперва просто получите ГПЗУ, потом оцените возможность строительства.

 

Так они и не выдают, потому что уверены, что строиться мне негде! Типа все, что разрешено на участке ЛПХ, уже построено.