Начинаю стройку своими руками с минимальным бюджетом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все рисовал в гугл скейчап. Очь понравилась программа.

 

Шифер ни причём, он не шестиметровый и не стальной. Поглядывай на шляпки. Будут отскакивать, крепи чтобы ветром не подняло. Не смертельно.

 

Ну поживем увидем. А так метал то крепится к деревянной обрешотке а она сама по себе пластичная да плюс на гвоздях к деревянной сропилене это тоже добовляет пластичности. Так что не факт что саморезы повылазиют. А 4 мелиметра не так уж и много по 2мм уйдет конек и карниз. А на 2 мм я думаю доска и сама может сиграть. И плюс у металочерепицы идет изгиб на волну каждые 35 см. Вот он с легкостью может гасить эти расширения в метале (тоесть будет играть складка в метале). Посто у нас даже на заводе рекомендуют цельным куском крыть крышу, чтоб без стыков. А так в нашем регионе люди уже больше 10 лет кроют крыши металом и не разу не слышал чтоб у кавото были такие проблемы.

 

Вот и закончил отделку свесов и карнизов.

 

Не над гадать. Открываем АТР производителя черепицы. Четко прописана схема крепления: кровельный саморез, в прогиб волны, количество на метр покрытия не помню. Поиск поможет.
2. Что за "фундамент". Ни два, ни полтора, но деревянному срубу пофиг.
3. Идею "подливать" забор тоже не понял. Или столбы с оголовьем на уровне земли или лента. опять, ни то ни сё получится.
Резюме всем желающим пойти по стопам автора: пока зима, почитайте FAQи в соотвествующих разделах, а лучше года два перед стройкой пока в голове не устаканится. А то получилось пособие " как не надо делать".
От архитектирного решения и идеи утеплять брус, до фундамента, врезок бруса и, вероятно, всего остального.
Брус холодный сам по себе, тем более в горах, где постоянные ветра. Значит надо было городить каркас и обшивать имитацией бруса. Жить-то конечно можно и дешево, типа экономия на первом этапе, так кажется. Но по факту будет перерасход денег и времени. Ведь утеплять придется в любом случае.
Брус -материал для дачи, бани или беседи. Для русского дома не пригоден. Деды и я в гостях ходили, кроме лета, по избам в валенках, и трусах пару часов после протопки, постепенно одеваясь в душегрейки. А изба была из 40го леса и завалинками в пол-метра, печка в пол-дома и бак литров на 500 в стене между спальнями.
Из наставлений спецназа: "Пот экономит кровь." Чтение форумхауза задолго ДО стройки экономит бабло в немерянных количествах.
Автору, правильно сказали: "Стоят домишки" и ваш будет стоять. Гидроизолируйте и дренируйте отмостку метра на 1,5-2 для успокоения души в этом же летнем сезоне хотя бы пленкой, баннерами. Оно, канечно, и так может выдюжит, а может и нет. Лопнет или поведет фундамент срубу не критично в 99 случаях. Так вижу. Сам нихрена не строительный эксперт, потому все сказанное выше, воспринимайте как мнение самостройщика со стажем.

 

@Serg1991 01, почему "софиты" не стал применять при отделке? Проветривания не будет осуществляется. Если что, то это лично моё мнение т. к. сам самостройщик и первый в жизни дом пытаюсь построить

 

Печально, но есть лишний способ задуматься о соблюдения всех правил ППБ и ПУЭ в любом доме
https://www.forumhouse.ru/threads/340602/
,тем более деревянном.
И постоянном наличии под рукой средств тушения, начиная с этапа строительства.

 

С какого такого фонаря такие выводы. Я родился и вырос на Дальнем востоке, в его Северных районах. Зима там как зима, -40 вполне нормально, порой и до -45 бывает. Дом был из лиственницы. А там все из лиственницы, так как она там везде. Диаметр максимум 30 см. Печьку топили зимой раз в сутки. Водяного отопления не было. Просто печка. и ЕЕ хватало чтобы в доме тепло стояло. И в валенках и шубах не ходили. А вот те, кто строил дома из кирпича или заливные из шлакобетона, то там и водяное отопление не очень то справлялось со своими задачами и топить приходилось больше.

 

понятие весьма растяжимое. Размер дома и печи, объем закладки, количество постояльцев, расположение дома. уровень снегового покрова и т. д. и т. п."Стало прохладно? Одень третий свитер" (норвежская поговорка) Англичане, те вообще второй этаж не топят. Да и память- штука весьма избирательная.
Но как бы есть есть ФАК в профильном разделе деревянного зодчества сего форума, можете сверить свои впечатления с сухой цифрой векового опыта предков и задать там вопросы. Так же рекомендую темы "Ошибки и заблуждения..." "Что я бы никогда не стал больше делать"
2. тезисы: "топить раз в день в -40С" и "в шубах не ходили", крайне неоднозначны для моего восприятия, пардонте.
3. лиственница, как самая тяжелая (плотная) древесина, за счет большой доли смолянистых веществ, годный материал для первого венца, и столбов забора, но полный отстой для всего остального в доме, в первую очередь как материал стен.

 

Это вы так думаете. А вот весь Дальний восток из нее строит, и сейчас. Сосны там практически нет, а если есть, то мало. А елку и пихту в строительстве практически не применяют. И стоят там дома по много лет. В том же Хабаровске до сих пор стоят старые купеческие дома, первый этаж у которых сделан из кирпича, еще того, царского. А вторые этажи из лиственницы. А домики то построены в начале 20 века.

 

У меня домик построен в 1920 из пихты, без фундамента, прямо на глине лежит первый венец. Полет нормальный

 

Я понимаю что каркас теплее. Но я строю из бруса потому что для меня это наиболее реальный вариант при моих финансах 800000 руб. При цене бруса 5200 за куб я получаю и внутреннюю и внешнюю отделку строгая брус с двух сторон. А через 3 года я выплачу кредит и возьму новый и утеплю еще дом с наружней стороны и у меня пулучется я думаю не холодней каркаса. Но у меня будет один плюс. Внутри дома у меня будут крепкие стены внутри дома на которые можно повесить все что угодно, сам брус укутонный в утеплитель вудет выполнять лугкую роль теплового акуммулятра. Так что еслиб у меня было хотя бы 1 млн. Тогдаб может я и построил каркас. А жить 3 года в неутепленном но своем доме я думаю всяко лучше чем на съемной квартире. Сегодня кстати начял ставить окна.

 

Чего-то дешевый у вас брус. У нас брус стоит от 6000 рублей за куб, а профилированный вообще от 7200.

Каркасники стоят дешевле по сравнению с брусовыми. Да и сама конструкция каркасника не внушает мне доверия. Поэтому мой выбор и пал на профилированный брус 200 х200. Дороговато, но надежно и крепко, и самое главное, тепло. Но стройка еще идет.

 

Я бы тоже с радостью строил бы с 200 бруса но финансы...

 

Прежде чем начать строительство просчитал, что выйдет дешевле, 150 брус, потом утеплитель снаружи и обшивка цокольным сайдингом, под камень. Посчитал, и выяснилось, что проще потратить деньги на десять-двадцать кубов лишнего бруса, так как разница между 150 и 200 брусом целых 25 процентов от общего объема. Потом посмотрел таблицы теплопотерь и теплозатрат при обогреве дома из 150 и из 200 бруса, и пришел к выводу, что проще строить из 200, потом только нужно будет отшлифовать древо снаружи и изнутри и обработать сначала грунтовкой, а потом защитным составом для дерева. Смотрю в сторону Осмо, хорошие материалы. При обработке снаружи дерево не впитывает влагу, не темнеет и защищено лет на 20, как обещают немцы. Что касательно финансов, так я сам попал в такую ситуацию, что пол года без работы был. А строить надо, и уже никуда не денешься, когда у тебя стоит пол этажа 9,3х9,3 метра.