Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Xarmmm, Доска по-разному. от 400 до 3000 руб кв м. Но доска - геморрой: щели, скрип. но я сам бы хотел. но нерешаюсь

 

@BelKostya, 200х50 не проходит по сосредоточенной нагрузке. Рекомендую 250х50 через 625 под фанеру 18мм.Для Иркутска 250 мм ваты в перекрытии-неплохо.Вдруг зимой не захочется мансарду топить. Если будет мало-50 мм гораздо легче перекрестно добавить, чем 100.

 

покажите расчет.
Не вы ли утверждали, что 0,8 запаса прочности относительно калькулятора более чем достаточно?

 

@Yaroslaf, это утверждали Вы. И сосредоточенная нагрузка в том случае проходила с запасом.

 

Размер котельной определяется нормативами. По факту,- габаритными размерами котла и его обвязки, местом для размещения кочегара и лопат.
Бункер для 5м3 угля - как вам будет удобно. Но не меньше 12м3, я думаю.

 

Вы уверены?
Ссылку дайте на мое такое утверждение, если не затруднит.
Сколько себя помню, - всю жизнь рекомендовал расчет лаг с запасом по прогибу в 2-2,5.
Чувствуется, что Вы лаги считаете в окошке "ригель", абсолютно не понимая разницы между распределенной и сосредоточенной нагрузками, кои измеряются в кг/м2 и кг/м соответственно...

 

@Yaroslaf, сразу после ссылки на мое утверждение.
Ваши чувства, в очередной раз, Вас подвели. Я даже знаю разницу между молотком и гвоздем.

 

Способы на деревянный пол я знаю. Я спрашивал как ставить стену на плиту УШП.

 

О какой сосредоточенной нагрузке мы говорим, когда считаем лаги, а не ригели? Вообще не надо на эту область в калькуляторе смотреть.

 

@UrriS, Да вот

 

@UrriS,

Можно ли считать новогодние пляски сосредоточенной нагрузкой? В панельных домах хрусталь в серванте неплохо так позвякивает. Даже при 5-кратном запасе от этого не избавиться.
Пытаясь увеличить прочность вдвое, мы отвергаем расчеты наших и зарубежных инженеров и оправдываем некачественный ПМ и криворукость исполнителей. Покупайте хорошее и стройте правильно, в итоге обойдется дешевле.

 

Видите, сколько даже в несложном вопросе разных мнений. Ваш вариант вполне себе, но по трудозатратам он...трудозатратнее По поводу несерьезности - скажите, а дома на столбиках, покрышечках и сваечках - они намного серьезнее?

Сейчас покажу, что получилось в итоге.
Итак, промеры и прострелы дали следующую картину - два угла обвязки лежат на фундаменте в уровне, один поднял на 12 мм куском фанеры, и последний поднял на 80 мм (80, Карл!) двумя кусками доски сороковки, сплоченной саморезами. По длинной стороне под каждой из лаг под обвязку клался бутерброд, набранный и доски 40 мм и кусков ФСФ толщины 8 и 12 мм. Вот как это выглядит:
Каждый бутерброд собирался на саморезах и саморезами же крепился к нижней обвязке.
Еще картинка (как раз виден самый проблемный угол):

Ну и результат процесса:

 

Совершенно верно

 

Все привет! В общем строители сделали фундамент больше планируемого (столбы-росверк) надо было 6*4 а сделали 6,4*3,4 примерно. Сижу грущу думаю как брус обвязной сращивать. Хочу что бы оперся он на столб. Так подумал, может вместо бруса 150*150 досок 150*50 намолотить и соединения у них в разным сетах, как думаете?