Счетчики электрической энергии: технические (не юридические) вопросы-ответы, опыт, советы и т. д

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вам сюда
Как зажать СИП-16 в автомат?

 

О нем, то есть о ЩУ в буквальном смысле - она не говорила.
Цитата по решению модератора осталась в теме «Что надо знать про заземление-6». Напомню часть цитаты:
«В действующих нормативно-технических документах отсутствует также запрет на расположение счетчика и вводного автоматического выключателя непосредственно на опоре, предусмотренное автором вопроса. Однако при этом необходимо учитывать и другие требования нормативных документов. В частности, следует обеспечить условия, соответствующие климатическому исполнению и категории размещения счетчика и вводного автоматического выключателя (аппарата управления перед счетчиком), защиту от несанкционированного доступа к ним. Такое размещение не может быть рекомендуемым, но может быть использовано только как исключение при невозможности или технической нецелесообразности установки счетчика внутри здания".
Как видите, в цитате упоминается не щит учета, а счетчик, так как оперировать понятием «щит учета», отсутствующем в НТД, было бы с ее стороны некорректно. Тем не менее, с учетом существующей практики установки ящиков со счетчиками на опорах ВЛ Л. Казанцева предложила техническое решение в контексте заданного вопроса в рубрике "Вопрос-ответ" журнала НЭ, который, на самом деле, в большей степени касался повторного заземления и разделения PEN-проводника. Вот этот вопрос (если интересно):
Роман Иванов
Счетчик энергии и вводный автомат расположены непосредственно на опоре ВЛ. Допускается ли при трехфазном подключении здания к ВЛ выполнить повторное заземление и разделение PEN-проводника во ВРУ внутри здания при наличии заземляющего контура здания? Ответвление от ВЛ – 4 провода: L1, L2, L3, N.

Во-первых, оконцовывать многопроволочные алюминиевые жилы требуется не во всех случаях. Во-вторых, в тех случаях, когда это необходимо – разве это технически невыполнимо? Ну, и в-третьих, вы тогда уж и нормы на этот счет приведите для порядка.

 

В который раз остается повторить: ни в одном НТД нет такого понятия, как "щит учета" на столбе. Соответственно, и требований по устройству таких "щитов" в нормах нет.

 

В каких не требуется?

Не понял в чем у вас затруднения.

а еще там написано

Ну вот и учитывайте. Или переходите с СИПа на ВВГ, как оно предусмотрено типовыми проектами ВЛИ, или озаботьтесь адекватной подготовкой СИП для зажатия в клемму. Про это отдельная тема есть https://www.forumhouse.ru/threads/202385/ там ГОСТ на свой банальный вопрос и найдете. На досуге почитайте еще и ГОСТ 10434-82

Логика ясна: на пути ПЕН проводника имеется "черный ящик", не подлежащий никакому нормативному регулированию, но мы на эту мелочь не обращаем внимания и полны решимости делить ПЕН, несмотря на имеющиеся примеры выгорания клемм счетчиков с зажатым в них СИПом.

 

Например, для ряда автоматов фирмы АВВ, о чем напрямую указано в их паспорте. На форуме даже кто-то размещал скриншот паспорта (сейчас нет времени искать).
Личный опыт подключений СИП напрямую в автоматы, имеющие стальной полукруглый подвижный прижим, с возможностью протяжки и последующего контроля этих соединений в течение нескольких лет, показал хорошее состоянии таких контактных соединений за редким исключением. Кстати, у меня на даче СИП подключен напрямую к уличному автомату уже 16 лет. Проблем не наблюдается. При этом, разумеется, я не призываю игнорировать нормы. Да, кроме номера приведенного вами ГОСТ 10434-82 можете привести оттуда выдержки по вопросу оконцевания многопроволочных алюминиевых жил?

Там много чего написано. Вот только понятия «щит учета» в цитате Л. Казанцевой по-прежнему нет.

В качестве «щита учета», в виду отсутствия такого понятия в НТД (не устаю повторять), разумеется. Другой вопрос, что монтаж электрооборудования в этом «ящике» должен соответствовать требованиям НТД. И это тоже не подлежит сомнению.

В электротехнике, знаете ли, случаются проблемы с контактами. Во-вторых, давайте еще раз посмотрим на фрагмент цитаты Л. Казанцевой:

«ПУЭ и другие действующие нормативные документы не содержат запрета на разделение PEN-проводника во ВРУ внутри здания при трехфазном подключении электроустановки здания к ВЛ и при расположении счетчика и защитно-коммутационного аппарата на опоре ВЛ».

Где вы здесь увидели «СИП в счетчик»? Ноль (PEN-проводник) ВЛ в соответствии с теми же ПУЭ должен приходить на шину PE (PEN) в «ящике». Ноль счетчика, в большинстве случаев, подключается к вышеуказанной шине отводом и, как правило, медным проводником. И это наиболее правильное подключение.

 

паспорт - это НТД?

мы тут говорим про счетчики под пломбой, какие протяжки?

потрудитесь дальше разбираться своими силами, неинтересно продолжать разжевывать банальные вещи. вы бы еще потребовали показать вам пункт в госте, в котором указано требование про зачистку проводов перед тем как их подключить к туннельным клеммам

Вы наверно опять плохо понимаете о чем мы говорим? В соответствии с типовыми ТУ ПЕН заходит прям в счетчик.

 

Вынужден доложить, что в типовых ТУ не приводятся схемы соединений PEN.

 

Но СИП упорно пихают прямо в счетчик
https://www.forumhouse.ru/threads/467467/
https://www.forumhouse.ru/posts/16571047/
https://www.forumhouse.ru/posts/14336502/
https://www.forumhouse.ru/posts/11889866/
https://www.forumhouse.ru/posts/21666674/
https://www.forumhouse.ru/posts/20918786/
https://www.forumhouse.ru/posts/20559409/

 

Вам нужны НТД от АВВ? Поищите сами, если интересно.
Встречный вопрос: а приведенный вами пример с какими-то "типовыми" ТУ, где PEN якобы «заходит прям в счетчик» - это НТД? Очевидно, что нет. Зачем на них ссылаться?

Не «мы тут говорим» про счетчики, а вы оседлали тему «СИП в счетчик» и никак с нее не слезете. Я лишь привел пример подключения СИП к зажимам автоматов АВВ, при котором в соответствии с паспортом на данные автоматы оконцевание многопроволочных алюминиевых проводов не требуется. Только и всего. Если потрудитесь посмотреть мой предыдущий пост, то увидите, что там говорится о подключении нуля (PEN-проводника) ВЛ не в счетчик, а на шину PE (PEN) как о подключении, соответствующим современным нормам. Вы же, радеющий за соблюдение НТД, говорите о каких-то «типовых» ТУ, где PEN «заходит прям в счетчик» в нарушение всяких норм! Вы уж разберитесь: вы за соблюдение норм или за безграмотные ТУ?

Пока вы жуете одну и ту же жвачку про «СИП в счетчик», о чем я не говорил вообще!

P. S. Не вижу дальнейших перспектив у нашей беседы. Выхожу из обсуждения.

 

Я так понял, вы решили писать откровенные глупости с целью заболтать тему?

Это жизнь. Многочисленные ее примеры см. выше. А про отсутствие НТД регулирующих устройство щитов учета, вы же сами и писали.

По-моему, вы совсем заговорились и даже забыли в какой теме пишете и какой вопрос обсуждаете Напоминаю: тема называется
Счетчики электрической энергии: технические (не юридические) вопросы-ответы, опыт, советы и т. д
Обсуждаем вопрос о делении ПЕН после счетчика.

Вы в него и не входили - писали посты не въехав в суть вопроса.

 

Добрый день. Подскажите счетчик меркурий 201.5 подходит в качестве прибора обеспечивающего контроль максимальной мощности ? В ТУ такая формулировка, счетчик с функцией контроля максимальной мощности либо прибор его заменяющих
.

 

нет.

 

Прибор его замещающий это же автомат! Он так и так нужен.

 

Вас обманули. Контроль мощности и ограничение фазного тока - это разные вещи.