F Пятница. Вечер. Пофлудим? Форум по котлам - 8

Что-то я в склонениях запутался. И что за книжечка?

 

Как? Уже?
Это чудо. Во всём мире есть, а тут нет.
Да и странно это, флуд есть, а фискалов нет. Так не бывает.

 

Нормальный это мир. Такой мир просто нормальный.
Но всё равно спасибо.

 

Евтушенко помер. Сперва скурвился, потом жопу власти лизать стал, потом предал всё, что воспевал, а потом в мучениях умер. В Америке.
Был символом оттепели, а кем стал?
В Недоделкино похоронят. Там их всех складируют.
Это Евтушенко - человек.
А есть Евтушенко - поэт.
А он поэт. Этого никто не может отрицать.
Грустно всё это господа!

 

А что такое тогда "навижу"?
И что такое чехов?

А это что такое?

 

Да уж, от такой похвалы он точно

хотя бы потому, что через "ё".
Вот поэтому и появился данный вывод

 

Вот именно-для меня он что такое

 

Ну теперь хотя бы ясно за что

Я тоже не испытываю восхищённого пафоса от творчества этого кобела, от которой во всех театрах чуть ли не прятали молоденьких красивеньких актрисулек. Именно поэтому наверно она и высказалась в подобном духе: " Я жила со многими театрами, но так и не получила удовольствия"-
так как не смогла до конца удовлетворить свою извращённую сущность.
Но вот ваша ненависть скорее всего следствие данного её перла.
"Орфографические ошибки в письме, как клоп на белой бумаге".
Поэтому из принципа даже ненависть пусть будет этим клопом.
"Не навижу" это действительно сильно!

Но вот за что перед вами провинился Антон Павлович, да так сильно, что вы не преминули унизить его до написания фамилии с маленькой буквы.
Безграмотность всегда была объектом критики в творчестве А. П. Чехова.
Но если честно, как человека, его любить особенно не за что.
Именно он выставил русского мужика, как тупое безграмотное быдло, которое кроме презрения не вызывает более никаких чувств. Не знаю был таким мужик или не был, я читал и других писателей того времени и они совсем в другом контексте высказываются о русском мужике и дают достоверные и обоснованные объяснения его тогдашней сущности.
Но Чехов ещё более презирал и чиновничью братию и всю государственную бюрократию своего времени. И не без основания.
Так что он бичевал более пороки, вне зависимости от социального статуса, а безграмотность считал именно пороком.
Так может за это вы его не-навидите?

 

@Божик, А чем тебе Антон Пдлыч неугодил? Я в восторге от его рассказа про 2х разбойников, которые ограбив и убив купца, ужинают его едой и один другому предлагает сало, тот ему отвечает: " Пост сейчас, грешно сало вкушать." Прям все про нашу жизнь, все из комуняк стали "подсвечниками" а Библию неоткрыли.

 

Человеком он говнистым был Про произведения-не чего не говорил.

 

Ну ты почитай о Лермонтове и о нашем Всё, о Сергее Александровиче.
Чехов по сравнению с ними блаженным покажется.
Или Тургенев, что слёзы лил о тяжёлой судьбе крепостных, а сам полжизни по заграницам и что-то никому вольную не дал. А на что тогда жопу по курортам греть.
А заскоки Льва Николаевича, почитай его дневники и признание в однополой любви к ближнему, неоднократные попытки суицида.
Потому они и писатели, и поэты, что все с придурью. Больше конечно поэты. Все гении немного психи. Гениоты.

"Нет книги написанной без помощи дьявола"
Андре Жид.

"С момента изобретения печатного станка дьявол поселился в печатной краске"
Сёрен Обю Кьеркегор.

Не читал?

Ну интернет же под рукой. Две ошибки в слове из шести букв. Это надо уметь.
Или безграмотность это сегодня типа визитной карточки.
Ты уж выбери или слитно или "Ничего".
А "Нечего" это когда делать нечего.
Ну вот и пример. Делать было нечего, решил почитать Чехова, но ничего не понял.

Некого — Никого
Некому — Никому
Нечем — Ничем

Ну, а про дефис и говорить абсурдно.

 

Но всё равно надо раздельно писать и не забывать про запятые.

"Что было, то и будет; и что делалось, то и
будет делаться, и нет ничего нового под солнцем".
из Екклесиаста