F Пятница. Вечер. Пофлудим? Форум по котлам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

лет 5 хит по кароке на азовском побержье

 

Весчь

 

В середине 20-х годов молодой еврей пришел к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.

— Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
— Нет.
— А иврит?
— Нет.
— А Тору в детстве учил?
— Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я окончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
— Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.

Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
— Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?

У молодого философа глаза на лоб полезли.
— Это тест на логику!

Раввин кивнул.
— Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
— Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдет умываться.
— Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну-ка, ребе, дайте мне еще один тест!

— Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?
— Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
— Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошел умываться, поймет, что у него грязное лицо, и тоже пойдет умываться.

— Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте еще один тест!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?
— Ну... Оба пойдут умываться.
— Неправильно. Умываться не пойдет ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдет умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идет умываться, поймет, что его лицо чистое, и тоже не пойдет умываться.

Молодой человек пришел в отчаяние.
— Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу...
— О Господи! Ни один из них не пойдет умываться!
— Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе и один из них испачкал лицо, а другой — нет! Неужели ты не понимаешь?

Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

 

@Petrovich 32, надо было это в раздел про дымоходы

 

Вить, это тебе бы с тамошним гуру... @Алексей Телегин...посоветоваться
А так класс конешна-а-а!

 

Прикольно! Гонимая талмудическая софистика. Кто из гоев осилит талмуд, тот познает логику мышления евреев. А уж потом повесится. Почему? Потому что в поступке не будет логики, но согласно талмудическим истинам поступок будет логичен в своей абсурдности.
Один скажет другому, что у него лицо грязное, а другой скажет первому, что у него чистое. Вот это логика. А умываться пойдут оба, потому что руки будут грязные у обоих.

 

@Ortodox, можешь так рассуждать... А можно и иначе:
1. не все знание о жизни, что достигнуто логическим путем, единственно верное. Возможно, что логика была иной.
2. то, что ты считаешь логически обоснованным на реальных фактах, возможно не верно, т. к. самих "фактов" и не было вовсе. Они были кем то выдуманы.

А есть вещи, которые логики и не требуют. Их все принимают без обоснования по тому, что обоснования не требуют. Типа: "Не укради", " не убей", "око за око..." ... "Пришельца не притесняй и не угнетай его, ибо вы сами были пришельцами в земле Египетской" ... "Если женщина имеет истечение крови, текущей из тела ее, то она должна сидеть семь дней во время очищения своего, и всякий, кто прикоснется к ней, нечист будет до вечера"...

 

А это каким боком?
Да уж софистику ты усвоил.
Талмудисты спорят.
Грабитель забрался в дом.
Свидетелями стали мать и ребёнок.
Он имеет оружие с одним зарядом, а ножа нет и физически слаб.
Кого лучше что бы убил грабитель, мать или ребёнка?
Ребёнок вырастит и продолжит род говорят одни.
Мать родит ещё ребёнка, а это ребёнок без матери может и не дожить до зрелости, говорят другие.
Так кого лучше что бы убил грабитель?