Пенопластовая опалубка из ЭППС своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну мы уширения не делаем т. к дома легкие. И лента у нас опирается на грунт а не висит

 

Крайне против ... как свай ...так и таких советов.
Сваи применяются
1. Заборы
2. Сейсмика
3. Овраги
4. Проход плохих грунтов (при экономическом обосновании)
Во всех остальных случаях сваи ЗЛО и (или) чрезмерный расход ресурсов.

Пятистенок необязателен.

Дорого и бессмысленно. Пенопласт здесь рулит. XPS лучше на утепленную отмостку...

Сваи зачем?

 

А можно поподробнее, особенно про бессмысленно?)

 

Несущая способность излишняя
Теплопроводность НЕМНОГО выше пенопласта
Дороже пенопласта
50...70мм мало

 

Очень странное решение. Если лента опирается на грунт - она является не заглубленным ленточным фундаментом. Зачем такой ленте сваи? Да ещё без анкировки? Да ещё под лёгкое строение?
Пользы от таких свай при таком их применении нет, зато риск нанесения вреда ленте и соответственно дому из-за воздействия морозного пучения грунта велик.
В чём смысл такого решения?

 

Тогда не бессмысленно, а неоптимально (с вашей точки зрения)
"Немного" это порядка 30%, кому как, как по мне нормально так.
50-70 мало. Мало, много - понятие относительное, надо учитывать все факторы, а их в утеплении очень много. Но мнение ваше мне понятно, спасибо. В "копилку" в голове помещу, обмозгую подробнее)

 

СП 50.13330.2012 ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ
Калькулятор

 

Благодарю, почитал, посчитал, с моими параметрами всё очень даже неплохо вписывается в нормы и расходы. При наличии газа особенно

 

Я обследовал тепловизором с полусотни домов. Загуглите в ютубе "говнодом из газобетона который построишь ты". Вот там я показываю где у людей теплопотери реальные.

 

Всем Доброго!
Начинаю проектирование (громко сказано) большого дома для моей большой семьи, расположение - центральный Крым.
За плечами строительство двух разных домов, практически своими силами, с привлечением на простые и тяжелые работы сил арбайтеров. Не без критичных ошибок и мелких косяков, но не ошибается кто не делает.
Прочитал эту тему, понравилась возможность обойтись минимумом досок/бруса для опалубки, древесина в Крыму сильно дороже др. регионов.
Очень хочется иметь полноразмерное подвальное помещение с высотой потолка в чистоте от 1800мм, соотв стены фундаментной ленты будут более 2000мм. Есть сомнения по тому что не могу просчитать необходимость двух слоев ЭППСа даже по 30мм для этого региона, а перезакладывать лишний материал оч не хочется, трата лишних денег которых и так не много.
Нарисовал разрез части фундамента, как я это себе представляю. Внутренний слой опалубки ЭППСа будет снят и использован на утепление монолитного перекрытия под стяжку ТП.

 

К сожалению не смог ни где найти характеристики ракушняка по плотности и по теплопроводности, в большинстве теплорасчетных калькуляторов этот материал не присутствует. ИХМО по моим прикидкам ракушняк равен (или лучше) керамзитобетону.

 

Вы хотите использовать в качестве опалубки лишь эппс? Хотите тяжелый бетон заливать сразу на высоту 1800 мм или послойно?

 

@nazaret, Хотелось бы конечно залить сразу на всю высоту, есесно понимаю что кроме бефастовских стяжек надо будет делать дополнительное внешнее укрепление.
Почему и задаю здесь вопрос - насколько надежна система ну очень не дешевых бефастовских стяжек. Вроде в начале темы люди и по выше стены разом лили.

 

Даже не думайте заливать на всю высоту с пенопластом.

 

@alexxxxx, Согласен, прислушаюсь.

По заявленным хор-кам стяжка держит на разрыв 600кг ... а если ее после эппса продеть в доску, к примеру дюймовку? засверлиться шуруповертом изнутри, длинны хвоста под замок должно вроде хватить (2х50 эппс+25 доска)