Пенопластовая опалубка из ЭППС своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

причиной этому моё предыдущее сообщение

 

Тогда логичный вопрос: где искать настоящее качество и невысокие цены. Бифаст, хоть и хренового качества, но есть практически везде (маркетплейсы, что для удаленных регионов просто единственный выход) Как найти дешевую и качественную альтернативу? Думаю многие были бы рады пользоваться этой системой за меньшие деньги. Мне как самостройщику очень понравилась технология. Всё сделал в одно лицо

 

Народ, лень лопатить 50 страниц ради нехитрого ответа на вопрос)
Какой резон в ЭППС на дне опалубки?

Строю небольшой гостевой зимний каркасный домик 6х4 в один этаж. На слабонесущих грунтах. Потому широкая и низкая "плавающая" "финская" лента (УФЛ/УФФ) "пяткой" на щебеночной подушке в 30 см. 50 см шириной и 20 по высоте. А по ленте цоколь из керамзитных блоков. Без обратной засыпки и полов по грунту. Строить буду неспеша, потому возможно фундамент уйдет в зиму. Да и домик эксплуатироваться будет наездами, т. е. промерзающий.
Разумеется будет утепленная отмостка и дренаж по периметру.
Спасибо.

 

Подумайте, а какой резон в щебёночной подушке, какую роль и какое назначение она там будет выполнять, если вы ещё насыпите на дно траншеи на слабонесущих грунтах? Попробуйте дать сами себе ответ на этот вопрос.

 

Ну вы меня совсем уж за ламера не держите) В профи не набиваюсь, но в стройке под 30 лет)

Утепление, водоотведение, дренирующий грунт. Три мероприятия против морозного пучения. Щебень - непучинистый грунт. А причем тут ЭППС на дне опалубки, какую роль он выполняет? Утепления. А зачем оно там нужно? Вот-вот. Нет никакой нужды. Утеплены будут отмостка, цоколь и подполье. Хуже не станет, но избыточный перерасход материала, объяснения которому не нахожу. Может что-то упускаю? Потому и вопрос.

 

Заметьте, что я даже не спрашиваю: на кой ляд ЭППС с внутренней стороны?)

 

Не, ни в коем случаи не хотел вас обидеть или зацепить, даже мысли не было! Но как показывает практика, в большинстве случаев люди когда задают вопросы и потом направляешь их самостоятельно подумать, порассуждать логически, то они за частую самостоятельно находят ответы на свои вопросы. Не всегда нахотя, но иногда такое случается) Вижу по вашему опыту - вы найдёте правильный ответ.)

Абсолютно с вами согласен коллега) Не вижу там в нём никакой практической нужды, только перерасход материла и не более того. Разве что на такой поверхности приятнее работать)

Насчёт хуже .. не знаю, наверное нет, но у материала есть степень сжатия, будет ли под нагрузкой вышележащего фундамента и строения в целом сжатие равномерно - у меня нет уверенности. Да, возможно не равномерное сжатие под монолитным изделием не будет каким-то критичным моментом в плане напряжений и излома, но а зачем оно надо. Опять же старение материала и потеря его несущих свойств, будет ли оно проходить равномерно. Тоже вопрос.

Позвольте с вами подискутировать и порассуждать логически.)
Попробуем сымитировать ситуацию:
Залита лента, не сдела отмостка, не реализовано водотведение и в добавок не дринирующие грунты. Есть вероятность, что с осадками под лентой скопится вода, в слое щебёня между лентой и грунтом и в таком состоянии фундамент уйдёт в зиму, в морозы. Как думаете, есть шанс что ленту (фундамент) может поднять в зимний период?

По поводу подушки из щебня у меня такие мысли: при слабонесущих грунтах и необходимости повысить их несущие способности, было бы логичнее просыпать щебнем поверхность траншении (в один слой щебня) и при помощи вибротрамбовки (шлёпноги) этот щебень в грун вколотить, затем ещё слой щебня и снова вколотить, ну и так возможно несколько раз. И уже при достижении определённого результата поверх лить ленту. Думаю такое мероприятие повысит несущие возможности грунта, как думаете?

 

Вода не скопится, потому что это щебень) Да, щебень будет тянуть к себе всю воду, но заморозить щебень невозможно. Это единственный из замещаемых грунтов, которому фиолетово до замерзания воды. Если под щебнем не совсем уж запираемые воду глины, эффекта "ванны" не будет. В моем случае таких глин нет. Мелкий пылеватый песок, т. е. крайне сильно пучинистый грунт, но в то же время обладающий весьма хорошей дренирующей способностью.

Чтоб не уводить тему в сторону от заданной, приглашаю вас в свою, которою форум пока игнорирует, а вопрос для меня насущный, и достаточно объемный, подискутировать можно практически обо всем. https://www.forumhouse.ru/threads/568584/

 

Нет, я абсолютно уверен, что замещаемый грунт, и особенно на сложных грунтах, должен быть отсечен от местного геотестекстилем. Т. е. см 5 крупного песка для выравнивания траншеи, и от 25 см гранитного щебня 5-20. И такая же защита щебнем по бокам ленты. ИМХО это самая надежная защита от пучения, все остальное - от лукавого и в массе своей - развод на деньги. Т. е. стоит дороже, чем пользы приносит, пользы чуть. А вот щебень реально работает.
Дренаж, утепление отмостки и цоколя при хороших морозах не спасут, доберется холод до подошвы МЗЛФ и поднимет ее.

 

Исключительно)
С внешней (или как в технологии УФЛ - внутренней) стороны очень удобно утеплить ленту сразу. Здесь согласен целиком и полностью.
Но утепление внутренней стороны и подошвы - в целом бессмысленно. ИМХО. Но я совсем не в теме, мне подобное даже в голову не приходило) Потому возможно ошибаюсь что-то упуская.

ЭППС на дне опалубки может запереть боковые стенки от всплытия при заливке... Хотя куда им там всплывать? Не знаю, маркетинг, опять народ дурят)

 

Все зависит от УГВ.

СП 22.13330 «ОСНОВАНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ»

ЭППС на дно и (или) бок - частный случай убирания мостиков холода (особенно в домах не постоянного проживания). И этом нем нет заповедной мантры ... постелил = получил счастье.

В моем случае внутренняя опалубка из ЭППС ...демонтируется ... слетится как отмостка.

https://m-project33.ru/my/mzlf/ - там есть и типовые узлы.

 

Именно. И с сезонным УГВ у меня беда, в зиму уходит с очень высоким уровнем, чуть ли не под горизонт. Летом же вода в колодце стоит метрах на четырех. Потому и мыслю заменить плодородку щебнем и залить широкую по основанию (60см) и узкую по высоте (25 см) НЗЛФ "пяткой". А-ля "плавающая" лента. Чтоб получить равномерный и незначительный подъем пучением. Что скажете?

Крутить, лить или бить сваи не выйдет, если только метров на 8, что нерационально для второстепенной постройки. ИМХО только поверху, ибо чем глубже - тем водонасыщенность мелких песков только выше.

 

Здравствуйте. Как думаете, работоспособный вариант Т-образной опалубки? Лист ЭППС разрезается на 2 части и скрепляется стяжками (может и на пену).
Мне кажется надо будет стенки к дну крепить, т. к. будут "подымающие" силы на ступеньку?
Размеры под стену из ГБ 300 на дачный дом.

 

Работоспособный - да, целесообразный - нет. Вы сэкономите максимум куб бетона, другого смысла уменьшать фундамент до 200 для стены в 300 я не вижу. При этом гарантированно получите большой геморрой в сборке опалубки.

 

Спасибо за мнение. Об экономии речь конечно же не шла)
Задача утеплить фундамент в плоскости стены, т. е. в габаритах 300