Щит учета, 380В 15 кВт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ваше мнение услышано. Спасибо.

 

@Avs7153, спасибо за разъяснения)

 

Ничего не видно!

 

На моем мониторе даже надписи читаются) Подсказать что-то?

 

Приглашаете всех Форумчан за Ваш монитор ?
Сделайте покрупнее.
Не видно номиналов и нагрузок, все размывается.

 

Очень примерно как бы да)
Но нет показаний для непосредственного подключения СИП в счетчик.
Перед каждым УЗМ лучше по 2Р АВ, к УЗМ добавить по контактору.
АВ на линиях лучше 2Р. И если домик небольшой и всё-такое - в щитке счётчика лучше 100мА селективное УЗО

 

ВРУ такой как есть. Уже принят сетевиками, всё положенное опломбировано, акты получены, договор со сбытом заключен. Единственное, вместо УЗО, указанного на схеме, сейчас стоит автомат 3Р, который и планирую заменить.

 

С вводным щитком - жаль. Думайте о 100мА S УЗО.

Если вы будете менять УЗМ - менять из будете отключив всё), без 2P АВ перед ними).

 

Никто не объясняет разницу между 100 и 300. А пока нет аргументов в пользу одного или другого остановился на 300mA S

Это не критично. Не каждый же час их менять

 

А что объяснять, если домик небольшой. столб от дома недалеко - лучше 100мА

 

Ну очевидно же, что 100мА более чуткий. Как я понимаю, среагирует на мЕньший ток утечки. (Экономнее может выйти при оплате показаний счетчика)

 

Подскажите, если все линии под своим узо, то зачем ставить именно селективное узо 100 или 300мА, если селективность обеспечивается уставкой диф тока т. е 100 или 300мА, простое узо на 300мА в любом случае отработает если ток утечки будет больше, чем суммы токов утечки по всем узо?

 

Если поставить неселективное узо на 300мА, надежность схемы ухудшится?

 

andronik2020
Селективность обеспечивается трехкратным превышением номинала УЗО и временной задержкой, т. е. комбинацией обычного и селективного УЗО