Почему горят бани: эффективность печи и температура в дымоходе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кутин, по-крайней мере, не отрицает то, что было известно во времена Менделеева. Теория и опыт в печном деле никогда не противоречили друг дгугу.
А у Менделеева есть пратически выжный эпохальный труд "Топлива" и каждый печкодел или трубогиб должен его знать как Евангелие. У Русских инженеров это была настольная книга ну а современные прошли мимо и только знают одну фразу - "топить нефтью, это всё равно, что топить ассигнациями"

 

Отлично. Уже вставляем слово ИНТЕНСИВНОЕ. А если не интенсивное, то что это меняет? Сажа в трубе накапливается медленно и загорается редко, но очень метко.

 

Палеха... Что вы виляете из стороны в сторону?
Прошу не отсылать меня к МихалМихалычу и уж тем более к Менделееву и все же объяснить наличие и отсутствие сажи на трубах на моих фотографиях.

 

А Вы объясните наличие сажи в моих трубах. Михал Михалыч вам скажет, что правильно топите, я его поддержу.

 

АДМНЫ! ПОЧИСТИТЕ ТЕМУ!

 

Гулять то вы гуляли, Марат (извини, не знаю отчества), а так и не поняли, что брать печку с улицы и называть ее Смартом - удел маленького ребенка желающего напакостить.
Вот недавно один наш заказчик решил переделать Лайт в Смарт (захотелось ему парового душа и тд) Мы переделали, он печку получил, на улице протопил после перекраски и вот что пишет

http://forum.aquapech.com/threads/ehpopeja-chast-vtoraja-optimisticheskaja-ili-russkaja-semejnaja-banka-s-pechju-akvanelajt.579/#post-13482

А разве уважающая себя лаборатория, возьмет печь на тест без шильдика, или в отсутствие оного (оторвался например) без проверки производителя?
И если шильдик на работу моих печей не влияет никак, то тест печи без шильдика или проверки производителя, доверие к лаборатории подрывает стремительно...
Я недавно вас хвалил за тест по кислороду, а теперь что думать? Судя по тесту лжеСмарта, вы сами создали мнение что тесты ваши заказные...

 

Не ересь, сборка по конденсату.

 

Ну давай разберемся в достоверности.
В посте 54 я наглядно показал что тестируемая на видео печь, это подделка по имени Россиянка.
Ранее, пост 36, Марат выложил график т-р горения дымгазов той же Россиянки.
На видео мы видим т-ру горения за 800* а на графике максимум 450* (зеленая линия)
При испытании одной и той же печи в одном случае показываем 800* и называем ее Смартом, в другом случае показываем график с 450*, и называем Россиянкой...
Это по твоему достоверная информация?
Или - что закажете, то и выполним?

РусПар как ты знаешь сам производитель печи ПараВоз
Вот какое интересное видео я нашел по фантастическому количеству испаренной воды ПараВозом https://www.youtube.com/watch?t=743&v=SWW6w0Gv-yk
Обрати внимание, в конце видео Марат говорит, что испарили 25 литров воды. В начале есть цифры что парная объемом 32м3.
1 литр воды при испарении занимает объем 1650 примерно литров пара.
Считаем 25 Х 1650 = 41,25м3 пара должно было получиться. Это должно было заполнить парную в 32м3 до пола и через щели валить. А мы видим что уровень пара даже до Ляхова не достает, который сидит/лежит на полоке. это заполнение парной где то на треть, то есть около 10-12 м3 пара получилось из 25 литров воды. И еще видим как Ляхов спрашивает - а чего при следующих поддачах пару больше не становиться?
Почему так, зададимся вопросом?
Потому что ПараВоз - это круглая горизонтальная труба. А на такую трубу даже холодную, вылей сверху воды, - и она скатиться тут же на пол.
А на горячую тем более, - за счет эффекта Лейденфроста вода просто будет отскакивать и падать на пол. Испариться только то что соприкоснулось с верхом трубы образовав паровую подушку для капли воды, на которой по Лейденфросту, эта вода на пол и укатит...) Да немножко испариться еще то что задержали холодные камни.
То есть реально испарилость то что мы видим, а это пусть даже пол парной пар занял объем - 16 000 литров пара: 1650 = 9,7 литра воды.
Как видишь производитель он же тестер в 2,5 раза раза завысил объем испаренной воды ничтоже сумняшеся.
Удивляйтесь паропроизводительности дорогие покупатели!) А на самом деле вода просто была вылита в канализацию...
Что же получается?
РусПар то т-ры дымгазов в два раза занизил для нужной печи, то взял эту же печь, показал истинные т-ры и обозвал ее другой маркой, то в своей печи в два с половиной раза завысил объем испаренной воды...
Как тебе такая "достоверная" информация?
Лично меня больше не интересуют никакие тесты РусПара, мне все понятно.
А ты читай, внимай и проверяй, а то тебе и остальным, как видишь, демонстрируют очевидное -невероятное!

 

Василий, я обратил внимание на относительно невысокие температуры дымовых газов в ИНСТРУМЕНТАЛЬНОМ ТЕСТЕ Россиянки.
И подумал, что поскольку ее конструкция содрана с твоих печей, то твое видео, где ты касаешься рукой трубы, должно соответствовать действительности.
Я и предложил тебе сделать измерения температуры трубы с любой ТВОЕЙ действующей печью в процессе подготовки бани.
Нет такой аппаратуры, как у РусПара? Не беда.
Есть простейшие термопары или пирометр в крайнем случае. Выложенная табличка или график все бы поставили на свои места.

А по поводу видео с пламенем из трубы НЕ ТВОЕЙ ПЕЧИ припомнил случай с печами Ферингера лет пять назад. Кто-то прожигал печь на улице и на выложенном фото из короткой трубы сифонил столб пламени. И печь назвали "ракетой". Производитель детально разобрал ситуацию. Оказалось, что в топке была пачка сухого "хвороста" и дверка печи была приоткрыта. Всем все стало понятно)

Наверно РусПар учтет твои замечания более щепетильно относится к идентификации тестируемой продукции.
Но в остальном работа РусПара только на пользу. Удачи

 

Ты уж сам разберись, что пишешь. То температура горения дымовых газов (?), то температура горения (кого-чего). Может речь идёт о разном?

 

На видео как раз и топят обрезками пиломатериалов, судя по горению сухими. При этом отсутствует герметизация шва между топочным тоннелем и порталом (имеет место распределенная и неконтролируемая подача воздуха через щель протяженностью 1 метр, причем, не просто снизу-сверху, а по всему объему топки). Ну и плюсом дверка в "нужных" моментах открывается.

В контексте темы топика видео показательно. Берегись, а то сгоришь. Но так "мокать" Куценко некорректно. Чтобы получить "ракету", причем, наверное с любой печью, приборы не нужны. Нужно лишь знать, как топить. В реальности пользователи Смартов/Спринтов Куценко не догадываются так топить и топят нормально. И описывают и показывают другие картинки - опять таки "нормальные".

 

Это уже вроде обсосали и все кто "в теме" давно все поняли.
Ты считаешь правомочным, когда на предложения показать результаты измерения температуры трубы работающей печи, производитель в десятый раз указывает на видео, где он в какой-то момент прикладывает руку к дымоходу?
Я предлагал Куценко сделать такие измерения для подтверждения озвученных им преимуществ еще в прошлом году - мне в который раз дали ссылку на ролик с ладошкой на трубе.
Если правомочен такой ролик, то и ролики другого плана тоже работают)

Ферингер после описанного мной выше случая выложил видео с измерениями все возможных параметров печи и трубы от нее при реальной подготовке заводской парилки. После этого тема "с факелом" умерла.

Я, любитель, выложил в своей теме уйму табличек с измерениями пирометром и термопарой температуры разных частей труб от печи для самых разных случаев, температуры дыма из оголовка кирпичной трубы и т. д.
А тут производитель печей по 1000 баксов за штуку потчует нас "детским" видео. И потом обижается на что-то?
Слов, как всегда много, цифр, как всегда, мало... Удачи

 

Сережа, мне не нужно уже ничего доказывать, печи работают у многих людей, было бы что не так - уже бы давно написали.
Но для тебя, покажу еще раз давнее видео.
Делай поправку показаний пирометра на отблеск от нержавейки, - это + 50* нужно добавить.
И всем известно что т-ра дым газов в центре дымохода на примерно 150* выше, чем т-ра стенки дымохода.
Вот и смотри
Как видишь печь только вышла на режим, - пар пошел с рубашки.
Т-ра внутреннего дымохода мах 355* это по факту около 400* и видишь как стремительно падает т-ра на внешнем дымоходе от 360* до 101. Что по факту 410* и 151*
Добавляй 150 * и получишь 560 внизу дымохода и 301* вверху. Длина внешнего дымохода 1 метр.
Это самый пик т-р, дальше все идет на убыль, - образование пара интенсивно забирает энергию у огня.
И дальше я на этой же печи дымоход трогаю руками. Видео было.

Пусть учитывает, не учитывает, я выводы для себя уже сделал, а тебе если приведенных мной фактов мало - наслаждайся "тестами" дальше ...

Сереж, тут без всяких измерений клонируют, подделывают, а ты хочешь что б я сам еще и все выложил? Мой потребитель доволен, и это главное! А вылаживать все в сеть - это больше для поддельщиков нужно чем потребителю.
Пусть сами думают раз уж взялись меня попиарить еще и таким образом.
Ширпотреб же не подделывают правильно? Китайцы вон Жигули же не подделывают, а только Мерсы с БМВухами...
Так что пусть пиарят на здоровье!)
Скажу тебе по секрету - готовиться (уже проходит испытания) новая линейка Аквапечей, можно сказать новое их поколение, так что лишний пиар от подельничков на старых моделях мне только добавит для нового старта.

 

Володя, чего прикидываешься?)
На графике что написано?
- Т-ра дымовых газов на выходе из печи.
А на видео что показано?
- тоже т-ра дымовых газов на выходе из печи.
Печь одна и та же.
Отчего же показания в два раза почти разнятся?
Видео не поддельное вроде - огонь из трубы виден, и всем известна т-ра огня от дров - 700-900* тут все четко.
А вот график...

 

Спасибо - хоть вы это заметили!

Эта тема и создана ради этого видео. Обратите внимание, на количество сообщений топикстартера, - всего 301 за 7 лет!
Да и я его знаю давно, - не любитель он трепаться попусту по форумам. А тут аж целую тему открыл... С кучей графиков вначале неизвестных печей но с завидным постоянством - т-ры дымгазов в районе 500* и ниже. А тут бац и нате вам видео с 800* и именно той печи которая этим не страдает.

Это целенаправленная акция - мочи оригинал, дорогу поддельщикам!

Это видно было мне изначально, просто мало кто понял иронию в моих постах.)