Применение геофизического зондирования для поиска воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы дали координату - она оказалась в лесу рядом с СНТ Авиатор.
На публичной кадастровой карте там нарезки нет, земли лесфонда.

 

@urok,

Хорошо, а по самому дачному посёлку есть какие-то сведения?

 

По самому поселку нет данных - но я бы не рассчитывал на то, что таким образом Вы получите достоверные данные.

Моя статистика говорит о том, что обычно в населенном пункте у домовладельцев точки водозабора разные и по типу (колодцы или скважины), по глубинам, по дебиту, по качеству воды.
И опрашивать лучше соседей в первую очередь, а не гугли с яндексами..

Попробуйте поверить в главное: на купленном Вами участке есть только то, что заложила мать Природа.
Интернет-сообщество уже никак на это дело не повлияет - так что ищите варианты из тех. что на форуме представлены: колодец или скважина, можно пытаться поискать воду (биолокационно или геофизически) - а можно довериться знающим местность колодезникам или буровикам.

"Выстрелить" (равно как и провалиться) может любой вариант, так что пожелаю Вам успеха в этом не всегда простом выборе!

 

А на какой горизонт вы планируете бурить скважину? Какое планируется водопотребление? проживание будет сезонным или ПМЖ?
Вообще странно советовать что-то по глубинам, не выяснив эти вопросы...

 

На тот, где вода найдется... думаете есть варианты?

Буровики работающие "на песок" предложат бурение на песок, буровики работающие "на известняк" постараются убедить в своей правоте - а вода наиболее перспективная может оказаться вообще на колодезной глубине.

Можно любое водопотребление планировать, ДОМИАТО, но будет воды столько сколько ее есть в грунтах.

 

От того, какое планируется водопотребление и режим эксплуатации, зависит и горизонт бурения. И количество воды можно увеличить, увеличив диаметр скважины.

Что за неведомая вода такая?

 

Если нет воды, то увеличивать можно диаметр хоть до диаметра колодезных колец.

Та, которую проще (перспективнее) взять.

 

В Московской области таких мест нет.

А я считаю, что нужно брать не ту, которую проще, а ту которая будет удовлетворять потребности в воде при наименьшей стоимости владения скважиной.

 

В Московской области есть всякие места - понятно что "чайникам это неизвестно.

Это не значит, что все так считают - при чем тут мнение одного отдельно взятого домиато... Вы что, король подземных вод Подмосковья?
А некоторые между прочим меняют свое мнение, когда с реальностью сталкиваются - вода может оказаться очень разной не только по дебиту: по качеству, по возможности ее "взять", у кого то красиво начинается история строительства точки водозабора - но не у всех она также красиво заканчивается.

Некоторым декалитры не нужны, а пусть небольшие дебиты но водичку почище.
Так что усложнять не надо, брат ДОМИАТО - упрощать тоже не надо.

 

Мест то в Московской области и правду много всяко разных. А "чайников" еще больше. И некоторые из них мнят себя гуру в бурении. Одного не понимают, глупыши, что вода тут есть веде. В каком горизонте это вопрос. На какой глубине, тоже вопрос. И если, повертев коловоротом, кто-то не дорыл до воды, то это не значит, что на этом участке ее нет в принципе.
Так что, брат @urok, если укажешь мне хоть одну точку в МО, где нет водоносных горизонтов, с меня ящик коньяку.

 

Ну так не мните себя гуру в бурении - я не против.
Я то как раз не буровик и не тяну на себя одеяло в вопросах бурения - я по другую сторону баррикад.

Вообще уже все перетерли сто раз, брат ДОМИАТО - каждый из производителей работ (что поисковики, что буровики) остался при своих, так что по новой нет смысла начинать.

А застройщик остался перед разными вариантами выбора - у кого то по разным причинам выбор будет простым, у кого то не очень.

Для кого вопрос, для кого не очень: https://www.forumhouse.ru/posts/4897363/
Надеюсь сможете прочесть нижнюю строчку на картинке?.. только и в этом случае не все так элементарно.

Если речь не об артезианских скважинах (они не каждому кошельку доступны, вода не очень по жесткости как правило и вообще может быть стремным такой вариант, если возьмутся за это дело), то устанешь ящики подносить, брат ДОМИАТО.

За язык ловить не буду - буровики не самая богатая категория населения и вообще хлеб не простой.
Предлагаю внимательно слушать друг друга и не торопясь анализировать сказанное.

 

@авиатор79, достоверные сведения сейчас может получить каждый, обратившись лично в Геол. Фонд, услуга пока бесплатна для личного пользования (можно выписать кадастровые данные разрезов по имеющимся скважинам). Однако этих данных не достаточно для выбора источника водоснабжения, хотя они помогают уточнить достаточно корректно мощность и границы пород при аппроксимации в ходе геофизических изысканий. Проще говоря, только совокупность собранных данных (Опросник+Кадастр) позволяют при интерпретации данных геофизического зондирования выделить перспективные интервалы водонасыщенных пород по глубине и мощности, и результаты в этой теме подтверждают правильность такого подхода.

Дмитровский р-он формировался под действием ледников (Клинско-Дмитровская гряда), в рыхлых отложения в значительной степени присутствуют валуны и галечные отложения, колодцы достигают более 40 м., а не глубокие по данным за 2010 и *14 года пересыхают. Скважины на известняк 170-210 м., на глубокий песок\песчаник 60-90 м.(по результатам геофизического зондирования).

 

Проживание сезонное, конечно хотелось бы именно колодец, а не скважину.

 

Развернутый и грамотный ответ представлен выше уважаемым @nedrabur, даже добавить нечего.

Речь шла вообще о воде. Что касается жесткости, то спорить не буду. Практически всегда превышения ПДК по ВОЗ. Зато с микробиологией почти всегда порядок, чего не скажешь о неглубоких горизонтах.

Согласен! Работа у буровиков ой какая не простая и, зачастую, неблагодарная.

П. С. Всех с праздниками!