Фундамент для легкого дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть еще частный случай, когда щебенке не дают расползтись в очень слабом грунте, поместив щебенку в опалубку из покрышек.

у меня очень пучинистый грунт в пойме реки, поэтому столбчатый фундамент бани вызывает очень большие проблемы. особенно весной, когда оттаивает быстрее с южной стороны, а северной еще все промерзшее. этой весной еще и подтопило на 20 дней полметра воды стояло. по совету друзей одел на столбы автомобильные покрышки, пространство между покрышками и столбами засыпал щебенкой, от осадков сверху прикрыл рубероидом. надеюсь поможет, больше домкратить в ближайшее время не буду. Логика достаточна понятна, вода проникает в щебень и спокойно просачивается через него, значит льда нет и пучить нечему.

 

Идею Вар.В одобряю и поддерживаю, однако с рядом замечаний:

1. В качестве гидроизоляции - не в коем случае не рубироид, под кучей песка сгнил за сезон. Под отмостку в позапрошлом годе положил ПВХ, пока не нашлось времени посмотреть, но отзывы положительные.
2. Возникают опасения на счет желтого камня, если только фракция 2-4 + трамбовка, просыпка песком, проливка. Бут с годами превращается в монолит однако.

К сожалению до вар.В дошел мозгами уже после возведения вар.А.

 

Гидроизоляцию, всё же из чего лучше сделать?
С учётом современных материалов.

 

я сейчас при стройке уложил на дно котлована дорнит
щебень под ленточку - просто было не привезти больше - грунт поплыл после дождей
успели только на тачке 8 м3 рассыпать дорожками под опалубку

дорнит очень порадовал - даже во время дождя мягко, но не грязно и не сыро!

 

Думаю, что Вы судите исходя из собственного опыта и личного представления обо всех обстоятельствах, которые Вам известны.

Но это грунты и гидрогеология Вашего участка.

Неоднократно наблюдаю обстоятельства, когда в поселке, где дома построены по единой технологии и с единым конструктивом, часть владельцев подтапливает и имеются разрушения в фундаментах и далее в стенах.

Покажу, что будет, если Вашу конструкцию посадить в разные места на одном и том же участке: первом случае на водоток (№2, вода на глубине порядка 5-7 метров) и рядом - на плотные грунты (№1)

Во втором случае фундаменты все равно подтопятся с уменьшением несущей способности грунтов и непрогнозируемым перераспределением нагрузок на фундамент.

Кроме того, такой фундамент станет ловушкой для радона
Универсальных советов быть не может - потому и есть на свете специалисты.

 

Замечание верное, но не только в очень слабом грунте. И этот вид фундамента я именно поэтому забраковал в пользу вот такого уже давно, а тема все плавает.

 

Дело в том, что на любом участке грунты перманентно "слабые" - по сравнению с прилегающими. Если рассмотреть карту водотоков - это хорошо заметно.

Я легко себе могу представить такое строение грунтов, на котором и Ваш действующий вариант может "поплыть"... слава Богу, что Вам повезло и все в порядке.

Но это совсем не значит, что "сколхозив" фундамет по такому типу кто то другой получит тот же результат.

Было-бы интересно - как вы определяете "слабость" грунтов?

 

Там речь шла о стопке щебня, который удерживает от расползания вбок в слабом грунте опалубка из покрышек . И слабый грунт - это скорее всего торф или вода, если мы имеем дело с быком моста.
У легкого дома, стоящего на фундаменте из стопок покрышек давление на грунт, как правило, не превышает 1 кг/см2, что ниже несущей способности большинства грунтов. Ну, и закапываясь в грунт, все равно следует дойти до грунта, который копается с трудом.

 

Написано, наверно, правильно, но мне лично непонятно совершенно.
Если не затруднит, объясните пожалуйста смысл написанного.

 

Спасибо, понятна позиция.

По поводу слабых грунтов, которые могут внести коррективы в жизнь и работу любого фундамента: Ваш вариант фундамента предполагает однородность геологической и гидрологической среды.
А ее - нет.

Нет однородности в пределах одного участка, а на соседних тем более.
Объяснять в этой теме нет смысла, если кто то захочет уточнений может просмотреть темы с моим участием.

Подсказать явные неоднородности в грунтах могут некоторые внешние признаки, но неспециалисту они могут быть не видны.

Поэтому и легкий и тяжелый фундамент не должен быть экономным... он должен быть рассчитанным.

Можно сэкономить на стенах даже - но никак не на фундаменте.
Можно "самостроить" что угодно - хотя на круг это все равно невыгодно - но не фундамент.

Прошу прощение, что написал это замечание в Вашей теме, но именно для легкого дома к фундаментам следует отнестись серьезнее.

 

Любопытно, какое, мне дело до всех, до них, а им до меня.

Как-то вы к стенам неуважительно, однако. А их делают где-то так же, как и фундаменты. И последствия не менее замечательны.

Однако вы меня напугали. Напомню диспозицию. Я рыл, рыл до того, что роется с трудом - 3 лопаты сломал, нарыл еще и дренаж. Поставил свои стопки покрышек Площадь их опоры велика и давление там от легкого дома будет порядка 0,5 кг/ см2.
Сверху легкий дом.
И вы меня пугаете чем-то неведомо страшным. Саму страхоту вы предусмотрительно не описываете, поэтому это попробую сделать я сам.

Итак прошел год. Грунт под домом неоднородный, закон Гука никто не отменял. Сжался неоднородный грунт неодинаково, понимаешь.

В этом есть моя бедная беда или в чем-то другом?
Хотелось бы знать величину и вероятность такой беды.

 

Нашел на стр 2 самое страшное.
При высоком уровне грунтовых вод.
Пожалуй, я действительно был неточен - такой фундамент имеет смысл при наличии дренажа, у меня он по крайней мере - важная часть фундамента.

 

Это правда - но, последствия в стенах следуют за последствиями в фундаментах.
И если фундамент хорош - стены могут многое простить.
Да и обшивать/штукатурить их проще и дешевле и снаружи и внутри, если что.

Три лопаты - это не совсем то, что говорит о свойствах грунтов - но представление какое то дает

Дренаж - очень хорошо.
Главное - обеспечение разгрузки воды из него, исключение ситуации когда дренаж не срабатывает.

Мне в этой идее понравилось то, что Вы создали защиту фактически от вероятных грунтовых подвижек.

Будут они или нет - не знаю, но узел, который поможет перераспределить или снивелировать нагрузки на фундамент есть.

Не факт, что это можно слепо копировать.

Про испуги не будем - я про конкретные вещи говорю.

Надеюсь, что беды Вы счастливо избежите... во всяком случае я этого Вам желаю.

Вероятность проблем может быть при несрабатывании дренажей (зимой пучение, летом может быть ухудшение несущей способности узла, опирающегося на обводненный грунт).

И при наличии грунтовой динамики, о которой Вы не знаете - к примеру плывун метрах на 7 под домом.
Или граница между разными типами грунтов под домом.

 

Пучение в таком фундаменте не предусмотрено конструкцией. Поэтому, даже если дренаж мало ли выйдет из строя, то это нехорошо, конечно, но не катастрофично. Эту проблему решает еще и отмостка, которая, на мой взгляд, должна делаться из б/у линолеума, укрытого дерном, и иметь в силу халявности ширину метров 5. Вот немного другой, попроще, на мой взгляд, фундамент для легкого дома.

И еще можно укрепить сам грунт

 

Ни одной не видел конструкции фундамента, в котором пучение предусмотрено самой конструкцией... но регулярно их вижу в живую.

Вы имеете ввиду отведение поверхностной воды?
Но ту воду, которую получают при неточном анализе грунтовых условий и посадке дома на водоток, такая "конструкция" наоборот задержит под собой... помните, я рассказывал - вода и снизу бывает?

Всегда помню об одном из самых недорогих и надежных фундаментов - называется "четыре камня"
Фундамент по ссылке как раз по мотивам этого самого первого фундамента на Земле

Здесь битая ссылка.