Выбор фундамента после геологических изысканий

Уже стало спокойнее. Спасибо
al185

 

И какое же вы давление и жескость плиты даете, что бы по линейно-деформированному полупространству, при ширине штампа 6 м и более, да на грунтах с модулем 8 м, получить всего 11 мм?
А прикинем... Ну сжимаемая толща будет где-то 1,5 ширины = 9 м
Значит p=0.011/0.8*8000/9=12 кПа=1.2 т/м2... Это что, домик 50-60 тонн?

Ну если моделировать более детально (ширина 6 м), с учетом напластования. то осадка под 50 кПа будет 37 мм

но тут у нас точно неизвестно, где слой песка переходит в глину. Ведь на третьей скважине сэкономили. Тут у нас песок лишь немного заходит под плиту, и относительный крен 0.0003...
А вот тут все тоже, плита более надвинута на песок...

максимальная осадка не меняется, а вот крен резко возрастает...

А вот тут мы все досыпаем еще слоем песка в 0.5 м и ставим плиту с давлением уже 100 кПа
(ну по приколу ведь просто так посчитать). Ну осадка, понятно уже не жалкие 38 мм, а 118 мм...

 

А я пишу, почему осадка 11 мм? Тем более линейно-деформированным слоем? И что? Вам осадка не нравится или сжимаемая толща?
Ну пожалуста, при давлении 100 кПа и фундаменте 8х8 м, линейно-деформированным...


Ну пожалуста, при давлении 50 кПа и фундаменте 8х8 м, линейно-деформированным...

 

Интересное обсуждение, только к сожалению непонятное для меня.
Будте добры, подскажите плиту с ребрами (под несущими стенами) в низ я могу делать?

 

Спасибо!

 

Как я понял мне нужно делать плиту как в прикрепленном файле?

 

@al185, Предложенная вами плита, не подойдет по причине низкой посадки от поверхности грунта, поэтому и пал выбор на финку. на участке предполагается подьем грунта и наличие цоколя у дома.
По части перерасхода, лукавите, по моему где то даже в ваших темах были варианты аналоги финки с более тонкой плитой а значит и приблизительно равным расходом бетона. опять же под Финку не нужна гравийная подсыпка а это удешевление. В остальном согласен полностью.
Да и ЭППС под бетон не нужен, обычный ППС 25-30плотности ,удивлен что у вас экструзия стоит, хотя возможно это связано с весом дома.

 

@al185, Уважаемый я и не являюсь конструктором, но практика исполнения у меня не маленькая, в том числе и по заливке плит. Как раз сейчас строю дом на УШП залитом по вашему описанию и поднятом на подушке из песка. Есть с чем сравнить -ерунда полная. Сам по себе фундамент хороший по всем параметрам но на практике -уклоны ,УГВ и просто хотелки заказчиков привыкших иметь цоколь заставляет искать другие решения. Вам же как конструктору, если вы для людей что то делаете а не для себя стоит учитывать желание заказчика а не предлагать всем свои готовые наработки. Ваши темы полезны и информативны при выборе фундамента, но сейчас я не увидел от вас гибкого и рационального подхода, хотя уверен для вас это не сложно.

 

@al185, По поводу бравирования -в зеркало гляньте По поводу гастеров -смешно
По сути вопроса -нет сомнений в хорошем просчете от вас, но применяют то ваши фундаменты люди начитавшись форума туда где их применение нерационально. По ценам, с одной стороны я полностью согласен что закапывают огромные суммы в землю. от "широты души" наверное ,с другой плита и деньги в землю вещи несовместимые. ибо как вы сами заметили

Последнее -эстетика и иллюзии это как раз то с чем заказчику жить дальше а денюшки то они приходят и уходят. Считаю что наличие цоколя все таки дает ТС некоторые преимущества в будущем, связанное с возможностью планировки участка, пристройки террас, определенный удобства в зимнее время -суммарно оно стоит того, учитывая что конструктив у Финки то все таки из всех плит самый надежный.

 

@АлЕкСей Вл, Здравствуйте, а можете выложить какой-нибудь пример фундамента для моего дома.