Можно ли утеплить брусовой дом плитами пенополистиролом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Месяца три назад проезжал мимо одного пожара - горел сарай недалеко от кирпичного дома. Метров 25-30 от огня, пожарные уже приехали, поливают...
Фасад дома - белый силикатный кирпич, окна пластиковые. На кровле шифер.
Еду на следующий день - кирпичный дом подгорел как следует, но не критично...кровля целая. По следам копоти видно, что горели окна.
Через 4 месяца дом уже привели в порядок.
Был бы пенопласт с вент. зазором, от дома не осталось бы НИЧЕГО.

 

И совсем не очевидно. Просто пожарные успели вовремя. А запоздали бы чуток и занялась бы нутрянка. .. ..

В Барыбино (ЮГ МО) лет 10 как стоит сгоревший кирпичный дом из красного кирпича. С виду коробка как коробка, я было удивлялся, чего хозяин никак его не реанимирует. А ларчик просто открывался, Кирпичная коробка то стоит, да от температуры прочность потеряла да такой степени, что теперича только под снос. А по сему не стоит обольщаться.

 

Когда на доме пенопласт + вент. зазор, то скорость приезда пожарных уже не актуальна...

 

Да кто вам такое сказал? Сие ошибочный штамп. Бывает успевают потушить и чисто деревянные дома, кои горели открытым пламенем. Пример? Вот этот ресторан, у которого сгорела крыша, но остальное успели потушить, хотя сие строение полностью из дерева. Сам наблюдал.

 

Бревно как раз горит не так быстро...и поджигается с трудом.
А вент. зазор сильную тягу создает.
Если дом стоит одиноко в поле, то еще как то можно пенопласт запихать, а если рядом плотная застройка, то нельзя категорически.

 

Опять двадцать пять. Все аргументы как под кальку. Придется повторить свои.

Си к вопросу о якобы том что пенопласт легко зажигается.

 

@Караванбаши, Я никак не пойму за что битва идет?
Что можно пенопласт в вент. зазор пихать? На малоэтажке можно, поскольку прямо не запрещено (свой небольшой дом можно строить без проекта, без согласований и экспертиз).
Но на свой страх и риск...и ответственность.

 

Ну так у частника везде так. Причем неважно из чего и как он строит. Можно построить супер пожаробезопасную коробку, а проводку нахалтурить так, что полыхнет сразу после пуска тока, либо буржуйку какую воткнуть и т. п.

П. С. Основной мой посыл не потому, что я скажем ярый адепт пенопласта, отнюдь. Я вовсе не отдаю ему предпочтения. Просто штампы о его исключительной пожароопасности, мягко говоря сильно раздуты. Естественно речь идет о материале, который производитель позиционирует как не поддерживающий горение.

 

Пойдем ВАШЕЙ логикой.
Что быстрее сгорит если поднести горелку: Сайдинг с пенополистиролом или бревно?

 

Если так рассуждать, то завтра можно и МКАД перебежать!

 

Если идти логическим путем, до для чистоты эксперимента для начала найдите источник тепла который вдруг "заведется" под обшивкой. Он там откуда? Хозяин сам встроит?

 

Можно. .. по переходу.

 

Трава горит возле дома, искры для этого достаточно.

 

Еще раз. Есть пенопласт, который не поддерживает горение, и поджечь его искрой невозможно. Я же выше писал, что пробовал оный подпалить горелкой. Ну и не вышло нифига, бо он токмо нагревался, плавился, дымил, а убрав источник нагрева, быстро затухал.

 

Да вы другого не понимаете. Шашлык когда жарите, помашите на углями. Какой эффект?
Это называется тяга!
Та вот, все вентилируемые фасады горят именно из-за тяги. И там горит все и металл и базальт.
И именно из-за искры. А усугблять огнеопасность вентфасада пенополистиролом - это глупость.