1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,50оценок: 2

Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

Тема в разделе "Котлы, горелки, котельное об-е своими руками", создана пользователем Igrek1977, 14.04.15.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Glaz2137
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.185
    Благодарности:
    1.874

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.185
    Благодарности:
    1.874
    Адрес:
    Минск
    Еще холмову в свое время доказывал, что СДГ в шахте есть и шапка газов не может собираться вверху шахты до бесконечности. Газы будут щемиться в газовое окно и мешать. Так, что уважаемый @Stann,
    с СДГ нужно держать ухо востро.
     
  2. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191
    Конечно, при условии что все пущено на самотек, а это чаще всего когда горит все пространство под колосниковыми прозорами, хлопот не оберешься. На малых мощностях особый подход, конструктор должен уметь обходить такие проблеиы.
     
  3. Eв гений
    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    650
    Благодарности:
    74

    Eв гений

    Живу здесь

    Eв гений

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    650
    Благодарности:
    74
    Адрес:
    Иркутск
    Весь дым из шахты иногда прет в окно. И лучше их отсечь от газового окна. В результате и выхлоп станет чище. Через смотровое отверстие видно что шмаль обычно летит через верхнюю часть газового окна. А в окно должно хлестать только лишь чистое пламя.
     
  4. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    9.406
    Благодарности:
    1.871

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    9.406
    Благодарности:
    1.871
    Адрес:
    Уфа
    Это как? Куда отсечь?
     
  5. Eв гений
    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    650
    Благодарности:
    74

    Eв гений

    Живу здесь

    Eв гений

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    650
    Благодарности:
    74
    Адрес:
    Иркутск
    Чтобы газы не шли сразу на выход, а прошли сквозь горящий слой.
     
  6. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191
    Если были бы только газы, может что и получилось бы, но увы немало и аэрозолей, тех так просто не одолеть.
     
  7. Ecohazard
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    2.981
    Благодарности:
    2.267

    Ecohazard

    Живу здесь

    Ecohazard

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    2.981
    Благодарности:
    2.267
    Адрес:
    Казахстан, Семипалатинск
    Ух, блин! А наоборот будет работать? В смысле, как форсунка пиролизника. Просто я хочу делать форсунку параллельно передней стенке, ближе к задней (подача ПВ от передней стенки). Поделитесь мыслями на этот счёт! (можно в другой теме или в личку).
     
  8. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191
    Что сжигать будем*
     
  9. Ecohazard
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    2.981
    Благодарности:
    2.267

    Ecohazard

    Живу здесь

    Ecohazard

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    2.981
    Благодарности:
    2.267
    Адрес:
    Казахстан, Семипалатинск
    @Stann, ну а что обычно сжигают в пиролизниках с классической форсункой? Вот это и будем.
     
  10. Юрикас
    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    353
    Благодарности:
    133

    Юрикас

    Живу здесь

    Юрикас

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    353
    Благодарности:
    133
    Адрес:
    Аспропирго Аттики Греция
    Будет. Но всегда по хуже чем вдоль бункера. посередине. На мой взгляд по 2м причинам. Форсунка посередине находится под слоем углей и газы с бункера опускаются по передней стенке через край форсунки проходя воспламеняются в КД в общем пламени. Когда форсунка поперёк бункера она становится как бы границей. С одной стороны фронтом идет жар с другой прочие газы и если не хватает нужных условий смесь тухнет. Спасает если накрыть форсунку как некоторые форумчане делают от гвоздей или две форсунки одна для газов другая для жара.
     
  11. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191
    Хотелось бы подетальнее, что именно это ,и, желательно без ссылок на тип конструктива.
     
  12. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191
  13. Ecohazard
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    2.981
    Благодарности:
    2.267

    Ecohazard

    Живу здесь

    Ecohazard

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    2.981
    Благодарности:
    2.267
    Адрес:
    Казахстан, Семипалатинск
    Думал об этом, может как вариант ставить форсунку к задней стенке (практически вплотную к ней), чтобы фронт движения газов и тепла был только в одну сторону? При этом, вроде как мы уходим от пиролиза к чистому газ. гену, но меня это вполне устраивает.
    @Stann, ну, дрова, щепа, разный органический мусор, утилизация платика. Без учёта типа конструктива, имхо, не получится, т. к. мне понравился вариант предложенный @Senkiivan именно в роли форсунки.
     
  14. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191
    @Ecohazard, Вы не поняли меня, есть существенная разница между организацией процесса горения в пиролизном и шахтном котлах, касается это места и путей формирования пиролизных газов, затем формирования топливо-воздушной смеси, которая собственно и горит в виде факела.(пламя на выходе форсунки в пиролизном котле, или на выходе слоя в шахтном.
     
    Последнее редактирование: 14.09.15
  15. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    21.421
    Благодарности:
    4.191
    Чтобы было понятнее поясню, ПВ в пиролизном подается в слой, или чуть выше его, в шахтном котле ПВ подается под слой (под колосник).Для работы газогенераторного узла (пиролизник) необходимо создать оределенное движение ПВ (в строго определенном направлении) а также движение твердого топлива, как правило гравитационное, сверху вниз.
    Во время горения слоя, дрова что чуть выше его, газят во все стороны, поток ПВ который не весь израсходовался на горение, подхватывает пирогазы и смешиваясь с ними, формирует топливо -воздушную смесь, которая утягивается в форсунку под действием тяги, затем факел и тд...
    В шахтнике все по иному.
     
    Последнее редактирование: 14.09.15
Статус темы:
Закрыта.