Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Александр, все эти примочки до лампочки на малых мощностях. Одна отрада, что можно будет потом, при последующей растопке форсануть и может быть сжечь то, что отложилось на них...

 

Так что пока имеем то что имеем на следующей неделе торфяные брикеты возьму для пробы, там и посмотрим.

 

Это рассекатели для длинного сажистого факела. В газовых котлах такие же стоят между горелкой и теплообменником.

 

Да мне известо о них, но все же спасибо за фото.

 

@SMOLL1, а что это такое? Теплообменник для подогрева ВВ?

 

Тоже рассекатели, но с другого котла.

 

Вчера припомнил один свой диалог с Игорем, он касается альфы на минимуме, так получилось что мы его не закончили, поэтому думаю как раз время к нему вернуться. И вот в каком плане.

 

При использовании битуминозных топлив - на минимуме, альфа не самая большая проблема. гораздо хуже - это швелевание (по нашему газация). что по сути является утечкой топлива, с попутным засиранием теплообменика

даже при идеальной альфе, наличие белого дыма из трубы говорит о не полном сгорании топлива.
лямбда ведь измеряет простые газы, а сложные аэрозоли она не засекает. и летят они не сгоревшими мимо лямбды, а она и носа не кажет.

и вот ты смотришь на прибор - "КРАСОТА", а посмотрел на дымовую трубу и понимаешь - "ЖОПА"

Это я к тому, что альфа и СО - это не критерий истины. А то пол года на форуме "альфа-СО" СО-альфа" скучно становится.
Если в пиролизных котлах -эта проблема решена крекингом швельгаза, сквозь слой раскаленного кокса, то в шахтниках эту проблему ещё надо решать.

 

Алексей, так повеселите нас оценкой утечки сложных аэрозолей...
а альфа почему наиглавнейший показатель?
она определяет температуру горения, а чем она выше тем лучше крекинг.
так что может это и скучно по Вашему, но без нее никуда.

 

Давайте "повеселю"
альфа главнейший показатель-если вы точно уверенны, что аэрозоли разложенны температурой на простые газы, если нет, то показание альфы ничего не скажут (это просто избыток кислорода), а он может быть при любой температуре в топке или в КД, при любой "швелеконцентрации" смеси в точке измерения.
я согласен, что чем выше температура тем выше крекинг, но альфы там нет - это востановительная зона.
например, с альфой =2 можно иметь полное сгорание всего газообразного топлива включая аэрозоли швельгаза, а можно иметь чудовищный недожог когда часть аэрозолей швельгаза (дай бог, чтобы не большая) спокойно покидают трубу в виде белого дыма. при той же самой альфе.
Это я к тому, что альфа не главнейший показатель. и к температуре имеет следственно-причинное отношение, а не прямое.

"Оценку утечки сложных аэрозолей" дам позже (сам сейчас этим занимаюсь) ну а причины и условия швелевания битуминозных топлив все знают - порода, размер, влажность, время в цикле топки, и далее по списку.
пысы

 

Алексей, это не параметры замеренные переносным газоанализатором на случайном котле работающем на непонятно каком топливе.
Это не то.
Что же то ? Не знаю, имею на руках только одну работу Нуссбаумера, где человек, в одинаковых условиях, на одинаковом топливе с помощью поверенных и калиброванных приборов и аттестованной площадки (вытяжка и тд) используя одну и ту же методику, сравнил четыре конструктива котлов бытового сектора.
Результат работы,- меньше всего выбросов имел не пиролизный котел.
Это конкретный результат, запротоколированный и выложенный для ознакомления в сети.
Насколько мне известно, официальных опровержений этой работы не поступало.
P. S Я пока даже не сумел попасть в лабораторию такого уровня. Вот и весь сказ.

 

Согласитесь, это всего лишь частный случай. Не более того. Вот если бы была испытана сотня пиролизных котлов и такое же количество прочих, тогда еще можно было бы говорить о каком-то определенном системном выводе. А пока это просто работа, при выполнении которой получен некий результат. Не более того. И делать отсюда вывод, что не все йогурты одинаково полезны, несколько опрометчиво.

 

Вы просто много начитались литературы про газогенераторы..

 

Смысл работы Нуссбаумерв сравнение не котлов, а конструктивов. Да, если бы он сравнивал котлы, то тогда можно было бы что-то и подвергнуть сомнению. Этот человек, Нуссбаумер, профессионал, случайных работ, судя по списку публикаций у него не бывает, это настоящий эксперт.
Вот сама работа .