Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Расскажите назначение широкой публике.
Увеличение температуры углей (нет контакта с холодной стенкой)? Или движение пирогазов прямо к ГО?

 

Вы правильно все перечислили.
Добавлю еще, что таким образом получается еще и отражатель назад в топку, что очень важно на минимуме. Если захотите попробовать, имхо, можно слегка свернуть, чтобы получалось некое подобие свода.
С пирогазами тоже верно, правда есть пару моментов ..очень много всяких факторов. Я преследовал пока, упорядочение пути их движения и концентрации .

 

Удовлетворяя любопытство Оксфорда, по поводу размещения именно тех конструктивов классических пиролизников, хочу обратить внимание форумчан, что и в шахтном котле можно упорядочить пути движения воздушных потоков (струй) наподобие того как реализовано в тех котлах.
На минимуме, важно многое, имхо, упорядочение мест подачи воздуха, движения потоков сыграет положительную роль, особенно это касается процессов в восстановительной зоне.
Воостановительная зона слоя в шахтнике, еще довольно мало обсуждаемая тема...а зря.

 

Вчера показал горение при простом прямоугольном ГО на всю ширину шахты, без шамота по бокам.
Сегодня попробовал другую форму окна.


На видео не видно, синие прожилки более насыщены, и всё разбавлено тёмно красными жилами.
Без газаанализатора всё это ерундистика.
В глубокой ритуальной медитации я...

 

Пламя так себе, мягко говоря. Очень грустное. А дымогазы для такого пламени очень высокие. При таких дымогазах пламя должно быть как в пиролизном котле. ВВ - синхронизирован?

 

Да не очень грустное, а вообще хрень, дымогазы в начале ролика спецом показал, такие же как на прошлом ролике, а факелок маленький - проскок там дикий. И ВВ так-же, как во вчерашнем видео - снизу с порожка.

 

Я бы для начала попробовал ВВ кардинально порезать. Не хватает напора ПВ, весь ушел во вторичку. А потом уж смотреть что будет с дымогазами,

 

на ролике отчетливо видно, что слой явно вблизи ГО, а раз так для начала нужно поделить пространство под колосником на две части и попробовать уменьшить газификацию слоя с одновременным форсированием горения перед ГО. Вопрос такого плана, что с Тух при регулировке шибером? И еще, сколько было топлива в момент съёмки ролика?
ИМХО из этого одного факела, нужно сделать пару-другую факелков, но покороче да чуток поярче.

 

Не-не-не, хватит, вот, как начинаю пробовать, так хрень разная и вылазит.

 

@Хроммм, типично загазованный факел, вначале вообще одинокий из тяжелых углеводородов, как будто пакет горел
а что произошло на 1мин40? упал завис, или что то переключили с воздухом?
чем снимаете ? телефоном или камерой? разрешение 480 для видео горения маловато, я не разглядел красных прожилок ..

 

@Хроммм, по опыту что заметил...
когда горение хорошее с малым содержанием СО в выхлопе, полупрозрачный желтый факел окружен красноватым маревом по краям, не знаю понятно будет или нет на этом видео, как бы всколохи на окончаниях по периметру факела (разрешение видео 1080)...

 

Странно, я вижу опять что повторяется уже пройденное, Все попытки жечь, сжигать в факеле хороши при нормальной концентрации исходящей топливо -воздушной смеси, втекающей в корень.
Для сыпучих (опилки,опил,пеллеты) это и есть один основных способов, но для слоя, конечно же нет.
Я понимаю если это происходит как бы над раскаленными углями, но чтобы вот так просто, от себя оно горело ...Так и факел тогда должен быть добрячий, чтобы светил чуток и назад.
И еще про газокно, работает оно нормально, когда полностью "забито" огнем, тогда и слой должен быть соответствующий. Да, геометрию окна хотелось бы менять динамически, но это только из области хотелок.

 

В топке случайностей не может быть ...

 

Или вот это ...

 

Ну а пока остановиться предлагаю на этих двух вариантах