Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтобы было понятно почему я привел ту схему, поясню просто, если есть температура то можно и снять тепло. В какой пропорции и где ? А это и будет объектом рассмотрения.

 

Возьмем один из примеров

 

А также горение

 

Для оптимизации и управления процессом горения дров, автор условно поделил свой конструктив аналогично схемы
Пиролиз
Восстановительная зона
Дожиг.
Но он решил всё по своему, так как ему виднее.

 

Вместе с тем, это не значит что нужно во всём следовать ему.
Автор сознательно выбрал удобный ему конструктив.

 

Многочисленные зксперименты убедили меня в эффективности влияния именно на восстановительную зону, но не всё так просто.

 

Видно как решал свои задачи автор того конструктива, что же, скажем мы имеем в случае классического шахтника?
Тут уже ситуация неоднозначная. Конечно стоит немного возвратиться к истокам.

 

Появление нижнего горения все же дало целый ряд преимуществ, прежде всего в однозначном определении места очага горения по отношению к хайлу.

 

До теплообменника ничего не снимать (максимальная теплоизоляция).

 

А как тогда с лучистой?

 

Ну и фиг с ней
В смысле - пусть лучше светит в слой углей, в ГО и в зону дожига. Температура выше, сгорание более полное. Меньше проблем на минимуме будет.

 

С лучистой сложно определиться. Смотреть нужно. А полное сгорание нужно контроллировать..как бы окись азота не поперла.

 

Не, ну там давление нужно или просто дикие температуры. Вряд ли в бытовых котлах такое достижимо.

 

Не совсем так, локальная температуре в некоем "коконе" из пламени, особенно под подсветкой при наличии балласта, может достигать очень высоких значений в течении короткого времени, и этих условий может оказаться достаточно для закисления азота.

 

@Stann, есть ли данные с газоанализатора? Проверял ли кто это на бытовых котлах?