Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, есть и немало. Есть лабораторные данные по выбросам практически все основных конструкций бытовых котлов, я приводил эти работы на форуме.

 

@Ecohazard, хочу спросить, а зачем Вам стремиться к ракетной конструкции?

 

Ссылок не сохранилось?

Хочу добиться максимально чистого сгорания (при работа на ТА) и уменьшить зависимость от дымохода.

 

Они есть по -моему даже в этой теме, надо глянуть.

Выскажу свое ИМХО, в большей степени чистое сгорание завсит от топлива нежели от типа конструктива, особенно при работе на ТА.
Я приводил уже этот пример установки, отлично работает на дровах.

 

Думаю нужно расшифровать, что такое чистое сгорание (или хотелки по этому поводу)
-чистый котел и ТО после некоторого времени эксплуатации
-эффективное использование топлива
-утилизация
Эти ветви и пересекаются и имеют отличия.

 

Поэтому я и привел схему https://www.forumhouse.ru/threads/303483/page-172#post-15557726 ,чтобы показать, что основные манипуляции в процессе горения более возможны и следовательно более эффективны в восстановительной зоне или в непосредственной зоне возле нее, если говорить об конструктиве. Как пример приведу современную пиролизную пеллетную горелку, конструкторам там удалось добиться изумительных результатов практически по всем параметрам.

 

Для меня эти ветки являются частью единого понятия и неотделимы друг от друга)

 

Написал я про эти ветви из практических соображений, про добра молодца на распутье былину помните? Так вот тут как раз тот случай .

 

Топливо антрацит, точнее наверное отходы. Как избежать образования шлака на сухих колосниках. 10 процентов живого сечения колосника ещё не пробовал. Догорит, отведаю. Помню когда то читал можно уменьшить шлакообразование сковородкой с водой под колосниками.

 

Теперь, когда есть ориентировочная типовая структурная схема процесса горения, следует рассмотреть ее детальнее .

 

Гунтаматик Албра (котел что чуть выше) наглядно показывает, как нужно использовать многостадийность процесса горения.
Поясню в двух словах смысл моего поста, оптимальным способом построения топки котла на твердом топливе, следует полагать топку, в которой процесс горения максимально завершен.
Я заметил что очень много уделяется внимания продолжению процесса горения вне топочного пространства.
ИМХО, выстраивать за топкой дополнительное пространство для горения считаю возможным, но не самым эффективным .

 

Трудно мне пока понимать графики, но все же без вопросов не получится. Не понимаю, зачем на последней стадии альфа 2... Если чего не понял не пинайте...

 

Смотрим, как конструкторы Гунтаматик Албра решили поставленные задачи
-под разное топливо применили изменямую геометрию топки
-применили регулируемое вертикальное зеркало
-ввели отражатель и вертикальный пережим
- конструктивно ограничили возможность роста альфа.

 

Ув. Витэк в своем вопросе Вы отразили всю глубину процесса горения твердого топлива.
В любой топке любого котла на твердом топливе в процессе горения одновременно присутсвуют все три стадии процесса.
Как и где определит конструктор их (процессов) пространственное местоположение в топке и зависит весь конструктив топки и котла.
В русской печи например, почти идеальным образом происходит плавное перемещение одного процесса в другой в замкнутом пространстве. И именно там где нужно, на заключительной стадии, в русской печи альфа таки не превышет 2.

 

Неизвестный гений, создавший и воплотивший в реальности свое творение-русскую печь, выполнил свою миссию.
Очередь теперь за нами...
Почему немцы из ЕТА не продолжили работу над своим котлом с неким райзером?
А конструкторы из Гунтаматик, ХДГ целенаправленно и последовательно совершенствуют именно топку в своих котлах...
ИМХО, всё дело в продуктах пиролиза, и далеко там, не только газы.