Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это понятно. Поэтому все "крутые" производители шахтников и заморачиваются с камерами дожига сложной формы. Принуждают молекулы к "дружбе", так сказать.

 

Хорошо. НО принуждать их лучше в топке. Почему ? Да очень просто, там в любых условиях есть температура (слой!) королева процесса ...а в холодильние что ? холод...
холодильник ведь нужно раскалить, да еще и поддерживать в раскаленном состоянии за счёт,тех же самых дров,

 

@Stann, температура в топке есть. А достаточный контакт с О2 по всему слою? Турбулентность в слое вообще не представляю.
Да и с нагревом КД не вижу проблем - тонкая керамика (минимальная теплоёмкость) и теплоизоляция зоны дожига.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/303483/page-118#post-13946325

Насчет раскаленной камеры сгорания, а также за ней, камеры дожига, представление имею только по фото да по роликам ютубе, вживую видел, но не пробовал в работе, для себя этот вариант отложил в долгий ящик.

Наподобие Хёрлт 1-камера сгорания, 2- камера дожига

 

@Ecohazard,
Одновременно хочу сказать, что то, что привёл ,конечно же не истина в последней инстанции, это часть моих работ и анализа конструктивов и принципов, скорее имхо, поэтому прошу не стесняясь, и критиковать и высказываться, и конечно же предлагать свое, а почему бы и нет?

 

Ну вот, опять же, всё зависит от формулировок.
Для меня и 1 и 2 - это КД. Единое пространство сложной формы, и я не вижу смысле разделять его на подзоны. Аналогичная форма КД у пиролизников (с полкой или коконом)
Т. е. всё пространство (объём) от форсунки (или газ. окна) и до начала ТО.

На счёт турбулентности - а будет ли смысл от указанной боковой подачи ПВ? В слое углей всё равно любые потоки воздуха "застревают".

 

Может это и так хорошо, но вот инженера пиролизника Хёрлт ,считают по другому, сначала камера сгорания, а затем камера дожига, и не зря, потому что пиролиз идет в загрузочной камере, а процесс горения в камере сгорания, дожиг в камере дожига.
Отсюда и требования к окислителю.
Я же говорю о конструктиве, где пиролиз и горение происходит в одном пространстве, и может быть (при некоем уровне мощности, часть горения будет перенесена в первый ход, если газовому телу не будет места.
Теперь насчет турбулентности и подачи под неё, если Вы планируете котел по структуре Хёрлт,то никакого смысла в такой подаче нет, иное дело если планируется горение и в загрузочной камере, там подача идет не в слой, а в определенные зоны над слоем. Соответственно там нужен и съем тепла тоже (стенками).
Какой смысл выводить часть топливных молекул куда-то ,если можно их сжечь в топке? И конечно при этом снять тепло.

 

Надеюсь что мы поняли друг друга, то есть
-если планируем горение вне топки (загрузочной камеры), тогда максимальная эффективность будет с теплоизолированной шахтой (предтопком)-пиролиз закладки, и горением вне нее (канал,горелка,реактор ,дожиг)
-если же планируем ещё горение и в загрузочной камере, то необходимы для этого специальные меры плюс по желанию спец меры в первом ходе .

 

Что бы что-то дожигать, нужен воздух. Не подскажите, где он там подается?

 

@Stann, раз сотни раз пошли по спирали, предлагаю повторить, для гимнастики ума, кусочек текста из описания изобретения Померанцева 1936 года..

 

Уточните пожалуйста вопрос, мне непонятно о чём идет речь.

 

Если слой в топке форсануть, то аж в дымоходе аукнется. А зачем нам форсировать слой, шахтник не пиролизник.

 

Как зачем, можно локально температуру поднять, да подсветить туннель.

 

Так не весь слой, а лишь некоторую часть. Это ведь иное дело.

 

А теперь иное кино, развернем тот рисунок что я приводил ранее,этот узел тоже можно подсветить, он точно не обидится.