Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем нужна управляемая топка? Прежде всего чтобы уложиться в нормы и требования по выбросам, к примеру и российского стандарта ГОСТ 33016-2014,с выработкой же теплоты уже начились справляться.

Ужесточение параметров, особенно по выбросам является неизбежностью, и это основная проблема, с которой столкнулись многие производители в нашем регионе.
У меня нет данных по выбросам котлов с ручной закладкой работащим на древесном топливе в режиме старт-стоп,и это меня останавливает.

 

Не могу не согласиться с Игорем (Игрек1977),а именно с тем, что вопрос автоматического управления шахтным котлом, требует совершенно отдельной темы и подхода.

 

Это ГОСТ для промкотлов и бытового сектора он не касается.

 

Ну что Вы, Александр, это полный аналог EN 303-5 ,с некоторыми исключениями, мы в пеллетной теме уже имели некое обсуждение данного ГОСТА вступившего в силу в Российской Федерации с января 2016г https://www.internet-law.ru/gosts/gost/60171/

 

Весьма и весьма спорное, на мой взгляд утверждение. Каждый кто топит конкретный котел приноравливается к нему и ручками этот алгоритм и выполняет, прикрыл, прибавил, убавил и т. д., и т. п. То что делает конкретный истопник (хороший истопник) сможет делать и контроллер, а делать он это будет лучше, потому что ему не нужно отвлекаться на другие заботы. С учетом того, что любое не нормализованное топливо плохо будет вписываться в любой алгоритм. На солярку и то жалуютя, одна так горит, другая партия по другому.

 

Ну почему же ? Я например ничего такого не делаю в процессе управления котлом после выхода на режим.
Дело ту т вот в чем, необходимо говорить об платформах железа и софта. Это настолько очевидно, что нет смысла расписывать, не правда ли?

 

А почему тогда контроллер что-то должен делать?

 

Для того чтобы он что-то делал, нужно его принудить, если в этом есть необходимость.

 

Вы когда вышли на режим ничего не делаете, это я понял. Вы не делаете ничего почему? Потому что Вас не кому принудить, или потому, что считаете что гороние проходит оптимальным образом?
А когда выводите на режим то делаете какие-то действия, на основании каких- то данных? Вы эти действия (когда выводите на режим) не можете формализовать?

 

Вот смотрите, я приводил уже данную схему https://www.forumhouse.ru/threads/303483/page-174#post-15573605
Если хотим чтобы процесс горения шел эффективно, необходимо выполнять условия по альфе согласно первому рисунку.
Топку своего котла, я изучил хорошо, поэтому могу более или менее описать происходящее в ней, но это особенность топки данного конструктива не более, в другом котле все может быть иначе.
Теперь по выходу на режим, для себя выполнил уставку на 165С потому что топлю и углем, это близко к том у что нужно, если судить по дельте СО. Выполняется ли требования по альфе я не знаю, замерял только один раз. Этог совершенно недостаточно для хоть какого нибудь анализа работы топки, в смысле для того чтобы написать алгоритм .

 

Программа реализует алгоритм. Алгоритм - набор конкретных действий на основе каких либо данных, если не лезть в стохастическое программирование и искусственный интеллект, что, разумеется, выдающемуся истопнику присуще.
Это когда по фото полена контроллер произведет оконтуривание и распознавание полена, а если не распознает сделает оценку на основе прогнозирования. Во всех остальных случаях строится целевая функция из взвешенных коэффициентов, как то альфа, различные температуры, и т. п. и их производные. Т. е. то что вы можете измерить, и всегда чем больше параметров, тем лучше.
Но никакой алгоритм нельзя построить сразу и оптимальнейшим образом. Начинать надо от простого к сложному, от ваших действий по управлению котлом.

 

Конечно логика в Вашем мнении есть, но нельзя основываться на конкретном котле, это получится как костюм на заказ у портного...Вообще-то для эффективной работы котла нет необходимости в множестве параметров достаточно альфы и Тподачи. некоторые добавляют сюда и слежение за Тух, но это уже перебор.

 

Этого вполне достаточно, чтобы написать первый алгоритм. Потом его доработать, сравнить результат с первым, сделать выводы и двигаться дальше, иначе не бывает.

 

Извините пожалуйста, вынужден уйти, Вас же попрошу поделиться своими мыслями по регулировке, если это не затруднит.

 

Поддержу. Именно в части конкретного котла.