Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для форсированного разогрева очень удобен блок управления с регулировкой по Тг. Позволяет держать максимум с хорошим КПД. Вот из- зв таких именно требований и появился на свет.

 

Очень тонкое место где участвует сразу два вида. Поэтому здесь уповать на лучистую особо не нужно.

 

@Амангельды, (так чтоб на помнить. Уменя котел Х...)
При помощи форума и очень многих форумчан удалос немного обуздать этого пожирателя дров. ДГ теперь 250-340. Но есть и еще проблемы. Возится с ним устал. Как подготовлю место и разгребу немног дела буду брать Тайменя, правда пока не определился какого 10 или 20.
@Оксфорд, если помните как-то Игорю я придлогал чтото подобное. Также были мысли в КХ сделать нечто подобное (то есть наварить доп. газо тркбный ТО или сделать его просто отдельно, а в нем или в ручную перекрывать количество труб или поставит РТ по дымо газу чтобы перекрывал трубы автоматом.

 

@Glaz2137, понятия тонко толсто относительны,
я использую методику расчета основанную на теории сложного теплообмена, где фигурирует и лучистая и конвективная составляющая...
а эти расчеты показывают, эффективней заложить длинную и узкую топку, чем фигуры близкие к кубу.

 

То что вы очень хороший теоретик- я не сомневаюсь. На практике вижу что в топке нужно учитывать только лучистую, а вот уже теплообменник- только конвективка. Небольшой участок водяной рубашки от камеры дожига до теплообменника и нижняя трубная доска - там смешанный теплообмен.
На энергетических котлах специально делают пережим, чтоб топку делить от конвективных поверхностей и стараются дать газам не только сгореть, но и догореть в топке с высокой температурой.
Уже 12 лет управляю котлом и вижу все его температурные выгибоны и реакции на альфу и прочее.
Дровяной котел чем-то очень похож на газовый энергетический (по факелу и его поведению), слой углей и колосники пока не рассматриваем.

 

Игоря довод немного проще ...суть же такова, сконцетрировать горящий газ и снять с него тепло проще если он имеет канальное тело, факел дело другое.
Грум-Гржимайло прекрасно описал процесс плавления металла, когда пламенная река охватывает заготовки...

 

Если канал шамотирован. Иначе ничего путного не выйдет.

 

Да, геометрически это так, шамот это уже второстепенное. Я бы не стал париться с шамотом, сколько циклов нагрев-охлаждение может он выдержать, 200...300? Это в лучшем случае...

 

А то что свод в печах шамотным кирпичем выкладывают - это ничего? А в печах ежедневно кушать готовят- это тоже не показатель?

 

Печь это одно, котел другое, вон сколько людей увлекаются форсажем ,и я не прочь иногда ..
Печь и нагревается очень медленно и остывает очень медленно, печники по рукам бьют за малейшиее проступки, в смысле за попытки подбросить больше дровишек...
Нет, конечно если брать спец керамоизделия, то конечно возможно многое.

 

Не защемленному кирпичу как-то по боку эти циклы нагрева-охлаждения.

 

Вот что пишут Ваши земляки ...https://pcentr.by/325

 

Не фиг дерьмо брать. Да и опять вопрос на что положили.

 

Так я о чем...Люди вынуждены брать и проверять шамот в рабочих условиях и только после этого кладут печь. Иначе попадки неизбежны. Как говорится, кроилово ведет к попадалову.
А вообще-то это расходный материал, отработал сезон -два и меняй (в котле, не в печи).

 

Еще раз повторяю! Нельзя его щемить. Будет куда расширяться-не треснет.