Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пожалуйста, Сергей, это элементы двухкамерной вихревой камеры сгорания, в пространстве они расположены, как на третьем фото.
Вроде фильма была, ничего повторим

 

Конструктора МПМ-ДС данным конструктивом решали задачу "скольжения" топливо-воздушной смеси по стенкам вихревой камеры после её выхода из слоя, с одновременным подводом в стенках ВВ.
Может преследовали нечто этого

 

Или этого

 

Вместе с тем, как справедливо намекает Игорь, сажи не избежать...Поэтому, а нужно ли выполнять такой конструктив камеры сгорания, каждый решает сам.
Сергей, не хочу Вас разочаровывать, но даже хорошо выполненная камера сгорания, не гарант того. что всё закончится в ней.
Поэтому, если Вы заметили, я последовательный сторонник рекуперации дымогазов и возврата части тепла в топку .

 

Пока ничего вихревого на фото не заметил.
Вижу только газ окно, П - образное. З- образный элемент с подачей воздуха, разделяет поток на два факела. И по всей видимости получает в КС два факела рядом. Что дает возможность устойчивого поджига смеси, за счет обратного горячего вихря сгоревших газов. Который образуется между двумя соседними "горелками". Вследствии подсасывающего действия вытекающих из сопел горящих струй, при определенных условиях будет являться источником тепла. Для более раннего поджигания факелов.
Может у Вас Александр, есть продолжение этого конструктива.
После редактирования сообщения №2885 и добавления видео все стало максимально понятно.

 

сажа - это не сгоревший углерод, это потери от химического недожега. этого надо избегать

 

При постройке любого котла изначально рассчитывают количество топлива, необходимого для сжигания в топке. потом определяют объем продуктов горения, выделяемый при сжигании этого топлива. исходя из этого определяют объем камеры сгорания (топки). потом определяют сечение дымовых каналов в теплообменнике для прохода газов при определенной скорости и т. д. если ничего не считать, то путного ничего не выйдет.

бывал в котельных, где стоят паровые котлы не очень большой мощности, при этом высота топки в тех котлах достигала 15 метров. зачем инженеры строили такие высокие котлы? хотя были и котлы серии ДЕ... но нормальными их никто не считал.

 

В шахтнике такой расчёт не проходит, так как топка находится в топливнике. Во внимание необходимо брать единовременно горящее количество топлива. При расчетах лучше брать объемную теплонапряженность.

 

Если такое вообще возможно, и существует. Подскажите, можно ли сделать в котле регулируемую площу теплосъема. Чего то закрадываются сомнения, то если просто перекрывать не нужные на минимальном режиме каналы, то в них будет образовываться конденсат, или я не прав...

 

Когда экспериментировал с колосниками котла Х..., то же возникали такие мысли - но уменьшая кол-во единовременно горящего топлива за счет уменьшения площ. колосника. Потом пришел к выводу: для более-менее стабильного горения в процессе должно единовременно участвовать минимально необходимое кол-во топлива, мощность горения которого вряд ли будет 1-2 кВт. Имхо конечно.
С интересом жду результатов испытания Тайменя-6, минимум которого от 3 кВт.

 

Мы в большей степени, можем работать только с воздухом.

 

Вот горение одной закладки, с альфой по времени

 

И данные в процессе горения

 

Как видно из данных, не всё так плохо даже при отсутствии камер сжигания, дожигания, тоннелей и тд
Ув. Витэк, конечно выход тепла неравномерен, но это всё поправимо.

 

Если я правильно понял, то при минимальной альфе пламена как бы "ленивые", не "устремленные", больше похожие на марево.