Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приведу пример не из котлосторения (сорри за флудок ) в нашем регионе многие взяли за моду, повторять чуть ли не на все 100 % ,строительные решения Италии, Испании и тд. Строить то строят, а потом ищут пути по доработкам и адаптации к местным условиям.
В котлах иная специфика, есть отработанные технические решения и приемы, которые воплощены в металле, известны и плюсы и минусы. Так зачем их повторять?
Я имеюю ввиду не просто выполнение стандартных решений, а именно те конструктивы, которым уделяются и материальные и человеческие ресурсы.
Если уж заниматься новаторством, то оно и должно быть таким по своей сути.

 

И еще один момент, котловая терминология.
Возьмем к примеру такой термин, как форсунка.
Это устройство для распыления, если есть что распылять...так оно и есть, в пиролизном котле например, создают под наддувом мощный поток смеси (условно топливно-воздушной) и затем пытаются сжигать или дожигать. В таком котле, форсунка есть осознанная необходимость, поэтому топливо сжигается на форсаже за 2...4 часа.
Есть пиролизники, где работает исключительно только дожиг (в основном с применением дымососа) там надобность в форсунке отпадает (Херлт и им подобные).
К последним я бы отнес и большую часть так называемых классических шахтных котлов.

 

Исходя из этого зададим себе вопрос, а может ли горелка (форсунка,дожиг) быть в классическом шахтном котле?
Конечно может, но работать данные устройства в нем, будут только при выполнении определенных условий, и зачастую только при номинальной мощности, а не в нижнем сегменте диапазона мощностей.

 

Там слой как раз и есть на все газовое окно и объемом пару жменек.

 

Вводите людей в заблуждение: дымосос, наддув. Нет принципиальной разницы для горения.

 

Если не сложно, обоснуйте, для схемы с форсункой .

 

Это азы. Гидравлика - 3 курс. Коротко не получится. Для чего люди учатся по несколько лет.

 

А я попробую ...
Начнем с простого https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B0

 

Насчет классического пиролизника думаю вопросов нет, подача ПВ и ВВ известна, осуществляется наддувом, потому что там релизована горелка с форсункой, на данный момент там только дебаты по пропорциям и тд.
Смотрим же на Херлт, подача ВВ (красным) подается не в форсунку, а иначе, из элементов горелки имеем только сопло (сопла), сформированные специальным колосником, иной принцип горения, потому нет надобности в наддуве.
Думаю на этом примере, без проблем понятна разница между пиролизниками с наддувом и дымососом.
Смысл из того что я написал
Если есть горелка, то соединение топлива с кислородом происходит в ней, для ее работы нужны определенные условия, скорости, концентрации и тд
ну а в случае с Херлтом пиролизные газы соединяются с окислителем в специальной камере, ни горелка, ни форсунка не нужны...достаточно и дымососа.

 

если Вас интересуют детали показанного на видео, лучше спрашивать у автора, т. е. у меня.
это видео работы щелевой горелки с площадью где-то 5500 мм. кв., слой углей 12-15 см, площадь сечения шахты в районе горения 30х35 см.

PS. Видео снималось, когда еще не был установлен дымосос, т. е. на естественной тяге, регулировалась подача вторичного воздуха.

 

Допустим. Каковы значения альфа в номинале?

 

Это печь обратного горения получается, а какая мощность?

 

А на вашем котле какое в номинале?

 

около 3. Замерял только один раз, мощность была 31 кВт.

 

Альфа 3,0 на мощности в 31 кВт? Это же очень много. Ошибки не было?