Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати наличие подкрученных факелов и свидетельствует о недостаточном замесе и неполном сгорании.
Пламена и есть один из важнейших факторов, обуславливающих загрязнение ТО.
И понял я это не нажимая клавиши компутера, а чищя котелок. ,причем без помощи истопницы ,сажа и все остальное прививает точность последовательностей, особенно при растопке. котла.
Никаких валенок, картонов, бумаг и тд и тп. Вначале только специальные щепки и жердочки ...Тогда тихая и неспешная растопка (а то и РТ прикрыть) обеспечивает чистые поверхности топки и ТО.

 

Не нравится мне факел Валтерма, мне больше факел Herlta по душе..
По цвету факела видно, что горит настоящий водяной газ (СО, Н2),
все "тяжелое" (смолы, сажа и пр.), разложилось еще в топливной камере...
Но с железным дном, увы, это не реально...

 

Иван, почитайте...

 

В валтерме вместо газа, горючие отходы, они не смешиваются так эффективно с холодным воздухом.

 

Особого желания чикаться с пеллетами нет, но вот они то и могут дать желаемый эффект, успевай только их подавать в топку шахтника. Правда это возможно далеко не на минимуме .

 

Ну и еще по Херлт...подача воздуха.

 

Рассматривая и анализируя конструкцию данного котла, я уже тогда обратил внимание на наличие переходной камеры между первой и второй камерой сгорания, по своей сути являющейся тоннелем.
Естественно, что никакого дожига во второй камере сгорания в этом случае нет, а есть самое нормальное, хорошо продуманное и организованное горение именно тех компонентов смеси, о которых упоминал Игорь.
Кстати это урок я хорошо усвоил, только вот одна проблема ,мощность при этом отнюдь не самая маленькая...

 

И еще один момент, я не совсем согласен с Игорем именно по саже, источник сажи-пламена ,а не нечто "тяжелое" .Можно првести такой опыт, если не боитесь чистить потом ТО, взять простой бумаги и картона, сначала немного, поджечь и наблюдать пламена будут достигать до выхода котла, и если разместить скажем турбуляторы в ТО, они уверенно покроются тонким слоем сажи...ну а когда котел прогреется, частичкам сажи (кристализутся из-за резкого перехода температур) будет просто легче уходить вместе с потоком и их не будет заметно.
Не допускайте пламени в ТО (особенно темно-красного) и там сажи практически не будет.

 

Эдак Вы в водожога превратитесь

 

Поэтому, поняв, что факела, кручение пламен и тд невозможны в котле малой мощности, я отказался от конструктива наподобие котла Херлт, чтобы не заниматься (х...) , т. е, пустой тратой времени.
И очень хорошо, что сделал это намного раньше, чем занимался бы с железом впустую.
Ну а между тем подошла очередь и каменного угля. но это уже тема отдельного разговора

 

Отходы больно уж красиво горят.

 

Где-то на немецком сайте, встречал реальные цифры по эффективности Валлтерма (без Та) -не впечатляет, около 83%.

 

@Igrek1977,
Игорь спасибо за инфу. Кое какие мысли подтвердились.
Имея оперативный контроль по альфе (пока не калиброванный) многое становится на свои места.
Ещё букет информации получил для размышления.

Пока @Stann, восхищается Херлт, я свое мнение не поменял, но иподтвердил -что там применены избыточные решения. Главное они себя загнали масивной футеровкой в угол. Один вектор положительный который они выбрали для движения вперёд, зато второй перечёркивает все нароботки "при наличии режима пауз расход топлива может увеличиваться до 2-х раз" при загрузке 100кг терять 50кг Получили котёл для ТА, в других режимах работы все плюсы перечёркивает большой минус.

Так что придерживаюсь 2-х видов конструктивов:
1. Котлы для ТА
2. Котлы для работы без ТА
Решения и подходы очень разные, и котлы будут очень разные

 

Вот дожили цифра в 83% в реальной эксплуатации без ТА не впечатляет.
Судя по всему отстал на поколение

 

Горят или догорают?