Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А видюха будет?

 

С видео этого режима сложно. Камера горизонтальная, а подвод ВВ через маленький глазок сбоку. Камеру сложно разместить, но попробую. Получил неожиданно, когда искал минимальный режим устойчивого горения.

 

Здесь часто упоменают про тонель. Скажу немного про него т. к ползовался им вместо форсунки и КД в пиролизнике. На работу тонеля влияет длина. скорость потока и темпратура. В бункере было тление а на выходе котла чистый выхлоп. В середине тонеля было заужение завихритель. Бывало при розжиге не учту как надо качество дров и тонель не успеет раскалиться а летучих много и котел дымит. Свечение шамота начиналось после заужения и расходилось в обе стороны. Пропадал дым после появлялся запах гари и потом всё чисто. Отказался от тонеля потому что зарастал пеплом через 5-7дн и котел не выходит на режим .

 

Смотрю Игорь мысли сходятся.
Вот мой вариант который разогнал температуру в камере дожига 1000 град.
А то всё крути не крути толка не будет.
Линиями показал распределение температур при этом.

 

Как раз наоборот. Просто вспомните, что такое полезная работа для реактивного двигателя самолета, а что такое полезная работа для отопительной печи.

 

Чистота сгорания и качество утилизации

Печь - преобразователь энергии. В интересующую нас тепловую. На "входе" нас интересуют дрова (воздух - халявный), на "выходе" - рассмотрим, что выходит... "Выхода" - два. Полезный (именно и только энергия) и "выхлоп" - то, что нам не удалось преобразовать в энергию и та энергия, которую нам не удалось утилизировать (использовать).

Так вот в идеале если у нас на "входе" вязанка дров и некоторое количество воздуха, то на "выхлопе" хотелось бы получить только воздух. По составу не отличающийся от подававшегося на вход, в количестве (массы) не большем, чем вошло и с температурой, не отличающейся от температуры окружающего воздуха.
Ну, это в идеале... и это означало бы, что к. п. д печи (именно и только это является к. п. д. печи) равен 100 %
Появление на "выхлопе" каких-то добавок к подававшемуся на вход воздуху означает, что мы не всё сожгли (не смогли), повышение температуры по сравнению с температурой окружающей среды означает, что мы не смогли (или не захотели) утилизировать выделившуюся энергию полностью.

Ну, в реальном преобразователе и должно происходить и то и другое. в той или иной степени... "должно" - в смысле - никуда от этого не деться...

Причём весь материальный "сухой остаток", независимо от того, накапливается ли он в зольнике, оседает на стенках печи или пропитывает их, стекает ли по дымовой трубе или задорно рассеивается в атмосфере - является составляющей "выхлопа"

Из этих элементарных, но принципиально-фундаментальных соображений, кстати, много чего следует значащего для споров, ведущихся в самых разных ветках. Пускай...
Но вот на одном - не могу не остановиться...

N. B. Я не знаю, что там собираются (и собираются ли ещё) мерить уважаемый Евгений Колчин и лига печников Карелии... Но для того, чтобы сделать хоть какие-то выводы, в измерениях, кроме температурных датчиков и газоанализаторов должны обязательно использоваться как минимум анемометр, гигрометр и... весы.
Потому что: Допустим, при сжигании одинаковых вязанок топлива замеры покажут, что на срезе трубы у "кузнецовки" содержание СО (или что они там меряют) в два раза меньше, чем у "прямоточки", например... и дельта температуры с окружающей средой у кузнецовки" - 100 градусов, а у "прямоточки" - 200, это не будет означать ровным счётом ничего, никакого "дрова в трубу" до тех пор, пока не будут оценены влажность и объём... количество вылетевшего в трубу. И если вдруг выяснится, что за время протопки из трубы вышло. у "кузнецовки" 200 кубов воздуха указанного состава, а из "прямоточки - 100, то это могло бы означать, что по экономичности и чистоте сжигания они равнозначны. И вот тут уж придётся собирать золу и сошкрябывать сажу, оставшиеся в той и другой печи после протопки... и только взвесив их, а потом и сами печи (чтобы определить, в какую сколько впиталось конденсата) можно будет определять, фикциия или не фикция та самая Новая Система сжигания топлива... И где дрова на ветер...
А чисто состав и температура выхлопа без оценки количества - простор для обмана и самообмана... Кто сказал, что литр двадцатиградусной лучше, чем поллитра сорокаградусной ? А то ещё и хуже... в силу нагрузки на почки...

Агга... ну, вернёмся к нашим баранам... Чисто сжечь, значит (чисто - это и значит экономично), и утилизировать получившееся тепло.
Ну, утилизация, как таковая - вопрос конвективной системы...

 

Ну, во-первых, печь не реактивная, а ракетная. А во-вторых общего у них только одно - способ подачи топлива в камеру сгорания. И это нисколько не говорит о том, что печь должна летать.

 

Так может обьясните по каким признакам эта печь названа ракетной. Вертикальная труба (квадрат) чем то напоминает ракету? Или факел похож на факел от ракеты? Много роликов в Ютубе стоят с названием реактивная печь.

 

Есть две основные версии-теории
One mystery remains about the rocket stove: how did it get its name? There are different theories. One holds that the name comes from the intense flames roaring inside the stove. Another theory is that the chimney emits an audible roar that sounds like a rocket or jet engine when it heats up.

 

У нас она называется фартучной.

 

Пост #3024

 

А порожек для чего?

 

Упор для углей - они стягиваются к нему перед очередной закладкой, заодно формирует газовое окно.

 

Ни 1, ни 2, ни 3 - нет не то что в не полной мере, а так чуть - чуть - отблески.
По первому пункту, вход воздуха со стороны некоторого образования летучих, напоминает топку против тяги и не больше, частичное смешение летучих с воздухом присутствует, но малая доля.
По второму пункту, продукты горения уносятся по аналогии с костром, верх, несколько усиленное подобием реактивной тяги, создоваемое коленной частью печи (на повороте вверх), где опорой отталкивания служит дно горизонтального участка под вертикальной частью, и концентрированным ядром горения., для полного эффекта реакт. тяги не хватает закупорки отверстия подачи топлива. В ракете предпологаю такой закупоркой является сами продукты горения и принудительная их подача (напор)
По третьему пункту - регулирование ничего не скажу, не пользовал такую печь.
По всей видимости в этой печи можно создать, а возможно она на этом построенна, что все продукты горения и воздух проходят через раскаленную массу образовавшихся углей и чистота выхлопа ракетной печи обоснована, но с повышенной альфа.

 

Речь про пиролизник, или шахтник?