Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Vorfolomey,
это про камеру дожига пиролизника.
Про шахтный нравится вариант Сергея.
Делаю как у него из стандартных кирпичей

 

Где-то я эту идею уже видел.
В камере сгорания газовой турбины.
Там по центру подается пилотный газ, который горит с небольшим недостатком воздуха. А по периферии подается газовоздушная смесь с большим избытком. В итоге на выхлопе СО укладывается в экологические нормы, а так это бич газовых турбин.

 

Не понял.
Вот температура в КД без всяких наворотов

И у всех, кто делал пиролизники 2-3 года назад и проводил замеры, температура была такая же.

 

так там где вы меряете такая и есть и немного больше у меня в этом месте нихромовая проволка толщиной 1 мм сгорела в хлам.
Навороты для боковых потоков на выходе из форсунки, поднимаю температуру по всей камере дожига до равномерной. теперь со старта на выходе камеры дожига температура 750, через 5 мин 850град, через 10 мин 900 град. Это при работе на мелочи без большого слоя углей. средняя 930-980 град.
это получается усреднёная температура внутри всего объёма камеры дожига
при класике по камере дожига заметно слоение по температуре в одном месте густо в другом пусто

 

Igrek1977, если память мне не изменяет, на своем котле 7 квт было устойчивое горение на мощности 4,5 квт. Какие показатели Вас не устраивали? Я понимаю нет предела совершенству, но всё же.
Почему спрашиваю? Сделал сегодня ревизию камеры дожига своего котла. Все кирпичи кроме одного не контактировали с водяной рубашкой (по периметру наварен квадрат 10х10), видно следы корозии. А под кирпичом который контактировал дело обстоит хуже 1мм железа нету. Котел работал в агрессивном режиме: подача 75-60с без подмеса. На лето кирпичи не вынимал, котел в работе полтора года.
Вот думаю как обойтись минимальной футировкой, чтоб волки сыты и овцы целы

 

Убрать футировку.

 

Думал над этим вариантом, оставил на крайний случай А у Вас котел "домашний" с футеровкой?

 

Без. Боязно как то.

 

Здравствуйте, Юрий!
7-ка хороший был котел, но
в нем не оправдались 3 момента:
1) шамотные бока в слое, за которые были готовы убить сварщики и любители каменного угля ,
а в последствии как показали приборные измерения, от него больше вреда чем пользы.
2) открываемая конвективка в шахте, для упреждения дымления, полная чушь
3) секционирование зольника немного не удобно по извлечению золы
К тому же он был страшно не технологичен, затраты времени на изготовление и цена далеко расходились...

Что сейчас, что тогда не устраивают показания по СО, хотя мы существенно продвинулись в этом вопросе, но все же нет стабильных показаний улавливаемых газоанализатором, т. е. в пределах 0,4%

Но как говорил Чарльз Диккенс:
"Нет еще на свете такого холма, вершину которого настойчивость в конце концов не достигнет... "

 

Уже говорили на эту тему, что почему то на улице для защиты забора от атмосферных осадков мы его красим, а камеру дожига нет..
Во вторых, Вы все правильно сделали подняв шамот на квадрат.
в третьих шамот не панацея, есть другие более эффективные и менее агрессивные материалы

 

Забыл, грунтовал (гф-021), но не красил.
Под квадрат налетело немного золы, а на первый взгляд плотно было сделано.
Шамот наиболее доступный вариант А на Ваш взгляд насколько будет разница в кпд между футерованой камерой по уму и "холодильником"?

 

около 20% +
куча своего времени на изнурительную чистку, а это бесценно

 

трудно с этим не согласиться

 

Да, затраты сил и нервов на чистку иного котла в течении зимы можно сравнить со стоимостью нескольких кубометров дров.
Скажите, пожалуйста, а такое катастрофическое падение КПД без футеровки присуще только котлам шахтного типа или котлам верхнего горения типа Стропувы тоже? И как обстоит это дело у котлов, в которых горит вся загрузка?

 

Было бы ахриненски иметь покрытие под шамотом, что то типа красного герметика, высокотемпературное и силиконовое, тогда можно забыть за коррозию навсегда