Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

Строитиель Олег. Машина. Табула Раса.

 

Увы господа, вы так и не поняли о чем я...
Придется тада таки рассказать по порядку...
Так как первым котлом котором я очень увлекся был - "педролизный" ,пардон "пиролизный" то я его неплохо изучил и в теории, а особенно на практике
Дело в прошлом, но польза осталась...
Кроме важности слоя, я на практике осознал важность места подачи ПВ.
Коротко расскажу о сделанных для себя выводах.
В так называемой классической схеме пиролизника, фурмы подачи ПВ расположены специально и не случайным образом, а так, чтобы путь воздуха, относительно выхода (устья,дюз горелки)- был одинаков для всех точек подачи.
Зачем это нужно ? Предлагаю разобраться самим
Что же сделал например, Владимир Геннадьевич в своем котле?
А тоже самое, он убрал подачу ПВ под колосник, и выполнил похожую подачу ПВ как в классической схеме пиролизного котла, иное дело -нюансы ...
Поэтому когда Glaz2137 пытается меня убедить, что его схема работает внизу, а именно одна задвижка регулирует слой, а две другие работают на смесь (замес) то я в это не верю, так как нормальной смеси в этом случае не будет. Путь воздуха разный и получится не смесь, а непонятно что.
Иное дело если подача идет параллельно окну ...
Более рассказывать не буду ...

 

А две другие вообще для прочистки от золы.

 

Ну уж прямо -таки.Я же смотрел конструктив, но если он иной нежели на схеме...
На эти же грабли с колосником в свое напоролись и в Калвисе на минимуме (в 10\16 кВт-нике ..).хотя были очень близки к решению.
А вот подумали бы об встречном горении...

 

Если же кто думает, что это все так просто, то смею зверить это не так...
За клавиатурой и в пять минут этого не узнать ,а вот когда злой, неспавший и с красными глазами, но довольный тем что дожал таки ..вот тогда да...

 

Представьте себе да. При хорошем дымоходе номинал на одной дверке вытягивает.

 

И на любом топливе? Вот вы сказали, что теплонапряженность идя вниз по мощности увеличивается, но знаете ли что одновременно падает и эффективность, причем значимо? Где-то до 62...65 %

 

Что за ? Разберитесь в том что написали.

 

Не я же писал про теплонапряженность 100кВт\м2,не так ли ?

 

@Stann, я тоже уверен, что котле Глаз два лючка для выгребания золы, простое секционирование зольника..

 

А нет ли там "случайно" регулировочного зазора?

 

Вы такими темпами скоро в котле еще протонно-плазменный ускоритель надумаете. Нет там ничего.

 

Я за .Ну а нет регулировок, так нет, я неправ. Так что там о теплонапряженности на минимуме, интересно ведь...

 

Писал. Посчитайте. Сечение рабочей поверхности колосников 207 на 100.

 

Я считал...Дело не в этом. Вернемся к "пиролизному",вернее к тому конструктиву.
Не будем рассматривать работу без слоя ...
Возьмем простой обычный его режим, из фурм воздух попадает в зону слоя, где-то проходит, а где-то и нет, в результате в дюзах имеем то тут то там, некие горящие и негорящие потоки топливо -воздушных смесей, а что в вашем котле? Если один прозор, и тот завален углями? Что происходит на малой моще, скорость входящего ведь не ахти?