Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Юра, не задумывался пиролиз.
я по глупости своей тогда пытался уйти от большого избытка воздуха, отдаляя все дальше и дальше подачу ПВ от окна, думал прорывы черт бы их побрал.
а избыток все увеличивался и увеличивался, даже при таком раскладе он был за тройку.
те дни опытов были сплошным разочарованием.
пока ударом по башке не прозвучало:
избыток воздуха нарастает потому, что нет условий для его использования на границе слой-КД,
т. е. попросту нет горения

 

Меня на убила смерть Владислава левицкокого. Отходить буду долго.

 

Может инженеры Калвис иногда и заглядывают на ФХ, но видимо редко...а нужно бы.

 

Ну и фото того же котла, детальнее.

 

@Stann, а это точно Калвис?

 

Это о тех фото, что чуть выше? Нет, это не Калвис.

 

http://caldaiefischer.com/index.php/11-prodotti/caldaie-legna/fiamma-inversa

 

Любители экстрима могут присмотреться к этому фото.

 

О, подача ПВ в микротопки... интересно, и как результат?

 

Пока ничего конкретного сказать не могу. Нет приборов. Идея собственно не моя, ее не раз предлагал наш форумчанин Al571
Выскажу свое ИМХО.
Если хочется устойчивой и эффективной работы внизу диапазона, надо выбросить из головы все дожиги и тд. Не то это.
А на 15кВт хватает и того, что делает Калвис, без особых наворотов, причем на самом разном топливе.

 

Лично я бы комбинировал эту систему с таким же каналом дожига, который бы разместил здесь по центру с диаметром подходящим для прохода дым газов.

Интересно AISI 321 в таком режиме сколько выдержит? Рабочая температура до 800 градусов...

 

Что дожигать- то будем? Как пламя удержать в канале? Потока то практически нет...
Речь идет естественно о малых мощностях.

 

Не думаю, что всегда на всех режимах при этом варианте все будет догорать в микротопках. Канал несколько бы расширил диапазон мощностей и был бы как перестраховка. Много места он не займет. По крайней мере его всегда можно выкинуть, но попробовать по моему мнению стоит. Если делать из нержи, то может несколько маленьких сходящихся в один... Но может и лишнее... попытка не пытка. По моему, кто-то уже что-то подобное пробовал, но наверно без ребристой подачи ПВ в слой.

Как по мне то канал, или каналы были бы как распределители отбора дым газов, и было бы более равномерное по всей площади горение.

 

Если Вы читали мою другую тему, то наверное помните, о том как я рассказывал о пламени под колосником. Так вот те каналы, что мы видим на фото, могут быть не только местом подачи воздуха, а одновременно могут быть и местом горения топливо-воздушной смеси на малой мощности, зкспериментировать нужно.

 

Результат по моему достаточно прогнозируем, к 5 утра завалит все пеплом и котел потухнет ..