Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подогрев воздуха по максимуму нужно стараться делать однозначно и наверное в само окно - (там максимальное разрежение, а стремимся сделать энергонезависимый котел) - или даже возможно сверху, ближе ко второму колоснику, а сами газы прогревать и окислять этим же вторым колосником тем самым помогая дожигать шмаль в газ окне и уменьшая кд...Как то примерно так...

 

Мне на минимуме нужно пламя, а не жар, поэтому и было принято решение пропускать газы через колосник. В силу того, что шмаль, шевельгаз и. т. д состоят в большей части из влаги, то проходя слой кокса имеем на выходе водяной газ. Прибыли никакой, даже есть потери, но зато есть пламя или факел, которые мне так нужны.
Читать и сканировать книжки это конечно похвально, но может стоит и немного попрактиковаться. Почитайте тему про чудо мембрану, она на этом эффекте замешана.

 

Вы еще про газотурбинные установки книжки и цитаты приложите. КОТЕЛ и газогенераторный ДВС две совсем разные вещи. И не стоит мешать их в одну кучу. Тем более информацией 90 летней давности.

 

Вся соль в том, что факелок нужно сделать не поддавая мощности.

 

На счет теплообменника все намного проще. Укротить эту проблему можно. Вот сейчас работаю в этом направлении и вроде нащупал. Разбежка по уходящим следующая
2,7-2,8 квт Тух=107 градусов
15,5-16,2 квт Тух= 165-173 градуса.
Это на Glaz16. Зависимость нелинейная.

 

@SMOLL1, да кто же спорит правильно или нет, я пытался от вас получить ответ, а звучало только

только не понятно зачем слой то охлаждать.

 

основной вред это холодные дымогазы и конденсация креозота в конвективке...

 

Вот вот...
я же выше и говорил, что шахтник EDER заслуживает внимания..

 

1948-ой.

 

Вообще-то разговор содержательный НО, ИМХО, если в нем как и ранее будет идти речь о дожиге и камере дожига ...ясности не видать.

 

Вот здесь бы хотелось уточнения, откуда взяты данные?
Да может оно и так, но я пока не встречал ни публикаций в сети, ни иных работ где идет речь о подобном, в основном речь идет об аэрозолях.
И последнее, чтобы получить водяной газ, ИМХО думаю нужна струя пара, направленная именно в слой кокса и не просто так себе, а в определенном направлении и с вполне определенными параметрами. Конечно это грубое понимание, но я другого не встречал. А то что отдельные составляющие вступают в самые разные реакции, думаю и так понятно.

 

Меня вот тоже терзают смутные сомнения, что трех- ходовой теплообменник делают потому, что не контролируют мощность горения, чтобы срезать пики мощности. При правильном соотношении площадей и контролируемой мощности горения достаточно одноходового. И проблем на минимуме меньше.

 

Уменьшить газацию в шахте, иначе минимума не будет - больше шлали, больше мощность если ее сжечь, а не в трубу пустить.

 

@SMOLL1, а зачем тогда шамотные стенки?

 

Ничего не понял.