Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Он же не всегда на минимуме работает - на большей мощности горение идет как в обычном шахтнике и циркуляция газов под колосник практически не работает.

 

Извините, но я уже начинаю терятся, специально же даже ролик с тем пиролизником выложил, https://www.forumhouse.ru/threads/303483/page-74#post-13505767 там все давно застабилизировалось, все в режиме, воздух и тд, но стоило подкинуть свежее топливо и все...и если при этом начать и воздухом баловаться ...ну не знаю, не знаю...и что немаловажно, нет же колосника.

 

Вроде говорили и не раз, нужно делать выбор или мощность снимать, или сжигать. Тут и заключается парадокс.

 

Александр, так говорили тоже об этом не раз, ведь имеем не одно горение в окне на большой мощности, а также имеем еще и некое горение и между поленьями, насколько позволяют прозоры между ними.
На малой же мощности, имея какое-никакое зеркало, которое все же греет поленья что вверху и идет некая газация, пламен между поленьями -нет.Вот оно и прет как хочет и куда хочет. Есть скажем какой-то случайный поток сверху или по стенкам, он и "тянет" за собой туда куда он направлен.

 

Думаю, что тут нужно поймать золотую середину. Там где жар нужно повысить температуру, чтобы процесс все же шел... И в то же время ограничить нагревание вверху.

 

Можете меня поправить, но у меня есть ясное убеждение, газогенерация связана с определенным потоком, который проходит определенным образом через слой. Если этого нет, то будем видеть хаотические процессы и иметь такой же результат .

 

Вы уже определились с оптимальной схемой?

 

К сожалению, нет.

 

Думаю, что за основу нужно взять принцип газогенератора, с учетом того, что у нас естественная тяга, и прорыв шмали более вероятен у газового окна, а его бы было не плохо направить через слой, с подачей ВВ где-то в газ окне.

 

Оксфорд дело говорит, правда иногда, не только пики не контролируются ...

 

Проглянул я тему, похвальная работа. А по приборам удалось посмотреть?

 

Недостаточно. Если сбить уходяшие на максимуме до приемлимых 140-160 то на минимуме начинаешь плыть. Сделаешь на минимуме нормальную температуру- максимум в зашкал уходит. Тут нужен особый подход к теплообменнику.

 

@SMOLL1, вот все равно не вкурю смысл.
чем отличается восстановление паров воды по схеме №1 от схемы №2

 

@Igrek1977, думаю тем, что во втором случае, пирогазы и пар пойдут к газ. окну по пути наименьшего сопротивления, скорее всего по стенкам и по границе "кокс-топливо". И контакт с коксом будет минимальный (как и процессы восстановления).

 

А в первом случае пар-труженик?
он также пойдет сразу поближе к окну..