Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как то год назад, я почитывая Хорватский форум по отоплению, услышал от знающего человека такое пояснение...
в европе все эти PN-ы рассчитаны для котлов на твердом топливе, а это понятие ооочень большое, туда легко может входить даже электродный уголь,
что бы такие котлы пошли сертификацию их пытают тощими углями, или антрацитами.
теперь обращаю внимания только на отчеты с графиками по выбросам с конкретным топливом, @Stann, как то выкладывал такие отчеты, почему и выше намекнул на котел EDER...

 

Любопытный котел. Сочетание длинных болтов, сварной колосник и технологическая проработанность.

 

В русской печи основное преимущество, это свободное колыхание пламен в колпаке, колпак параболический, все излучение направляет на кокс, жар сосредоточен весь на коксе, из него вырываются продукты пиролиза (без участия воздуха) и СО, воздух как бы и не успевает доходить...
не было бы так, воздух дойдя до кокса легко проникает в пористую среду углерода, поэтому кокс начинает реагировать по всему объему, тут и происходит завал по газам, а если жар локализован на поверхности углерода, углерод славливает только СО2, и благодаря ему же восстанавливается до СО
кислород по внешней границе газов уже спокойно вступает в реакцию окисления.
реакция как бы протекает медленно, не спеша.

 

Если такие "спокойные" процессы горения слоя (не пламен) перевести на шахту, то уже на середине горения закладки мы получим, оооочень много раскаленного кокса на решетке, минимумом тут и не пахнет..

 

Вот воздух они скорее подают так, вернее формируют эту подачу дымососом.
Все понятно и ясно, дымососом "держат" пламена в нужном месте, на ЕТ да на малых мощностях с этим сложно.

 

Для себя из работы русской печи, уяснил важный момент, ПВ в очаг приходит подогретый.
Не весь, но часть процесса горения в ней, тогда проще понять .

 

Мутно как то, на обрашенное горение похоже, при такой подаче воздуха через всю шахту, роль второго колосника не понятна, первый (верхний не пропустит воздух ко второму колоснику. Не все показано в ихней схеме, не все ...

 

Может быть это фото пояснит получше, этот котел был когда-то в качестве кандидата на покупку...хорош -таки,по крупицам тогда собирал информацию.

 

Странно что до сих пор Stann не заметил самого главного в норме 303-5:2012,выбросы на номинале и на 30% от номинала должны быть на тем самом уровне. Чтоб сполнить требования 5 класса в углеаутоматах начали применять керамику.

 

Спасибо, я в курсе, просто не акцентировал в сообщениях до поры до времени, к данному стандарту в России пока только присматриваются.
Ну а у в Польше, эти вновь введенные требования стали реальностью. Многие производители отопительной аппаратуры пересматривают свои перечни выпускаемой продукции.

 

Всё сводится к финансам, 5 класс это экогранты для покупателя.

 

Видел на одном из форуме такую информацию по котлам 5 класса, кому интересно может глянуть. Странно что котел Завиана не попадает под эти нормы.

1. DEFRO (kocioł Sigma UNI)
2. GALMET (Eko GT) posiada badania z laboratorium Głównego Instytutu Górnictwa, który nie posiada akredytacji.

3. PROTECH (kocioł Protech EP V)

4. SAS (kocioł SAS SOLID)
5. ZGODAWIEPRZ (kocioł Iskra Eko).

 

Пожалуйста атестат

 

Отстал, признаюсь, совершенно не успеваешь за изменениями. Экология выходит на первое место и это становится нормой для всех котлов, в том числе работающих и на углях.

 

У нас нормой становится - не жрать газ.