Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это же сертификат на угольный автомат, мы говорили выше про шахтник, и уверен на 99%, та конструкция не выдаст ниже 430 ППМ СО на дровах в 30% мощности

 

А вот и оговорочка..
Как котёл WATT brennt plus, так и WATT brennt quattro соответствуют требованиям 5. класса этой нормы. ..
т. е. прошли сертификацию только модели плюс и квадро, а это автоматические котлы..

 

дело житейское, везде же люди. Работать еще нужно над конструктивом, без этого никак. Игорь, так что насчет ЕДЕР, что-то замеряно?

 

А давно говорил о даннов вопросе (предлагая в какой-то из тем ТО с изменяющейся пдлощедью) меня проигнарировали. А ведь с точки зрения пользователя это только плюсы. 3-и положения в ТО 1-й-минимум, 2-й-номинал, 3-й- форсаж.

 

Игор простите за off top, для ручной загрузки топлива выбросы по CO на 200ppm выше.

 

Согласен. Можно это дело выполнить заслонками (шиберами). Вот только самое главное: уверен, что их будут либо забывать открывать либо забывать закрывать.

 

Это и станет главной проблемой. Вовремя закрыть и открыть. Дежурить возле котла?
С этой задачей хорошо справился бы контроллер заслонок - задвижек, но это энергозависимость и всякие исполнительные механизмы, соответственно и цена вырастет.

 

Может все же кто нибудь попробует изготовить саморегулируемый теплообменник, например по типу корейского..

 

А принцип работы можете описать?

 

При малом расходе газов путь короткий, при увеличенной скорости (расходе) большая площадь задействуется теплосъема.

 

Уже над похожим работаем.

 

А чего там забывать? 1-я (минимум-номинал) крутится 2 раза в год (весной и осенью) втория (номинал- форсаж) вообще нужна только тем у кого дача то-есть разогрев системы и дома с "0". В этом случаи при разогреве перевести в номинал тоже забыть сложно когда (когда это делаешь каждые выходные).
Но это чисто мое мнение. Если бы была такая возможность себе заказывал бы котелок в такой компановки.

 

Думаю, что важнее изменение площ. колосника (т.е. количество единовременно горящего топлива), нежели изменяемая площ. теплообменника. Теплообменник должен быть таким, что бы снимать калории на номинале, что бы в трубу не летели. А на минимуме тем более снимет. Таким образом напрашиваются вставки в шахту, следовательно другой размер дров для межсезонья. А если еще учесть темп. обратки хотя бы 40-45 гр., то получается полная фигня. Читая форум, все больше напрашивается вывод в необходимости ТА для межсезонья (прощай энергонезависимость) или запаса опилок и возможности котла работать на них. Опилки реально позволяют держать меньшую темп. на котле. Ну и работа в режиме "старт-стоп", если энергонез. не важна. Имхо.

 

Частично вопрос решен https://www.forumhouse.ru/threads/234087/page-164#post-9690946

 

@Stann, не спорю, но как это все не эффективно с точки зрения теплообмена, получается за свою лень (подергать ручки в межсезон) потребитель должен оплачивать стоимость лишнего навороченного металла ?