Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет никаких 2-3 кВт. Закрыл заслонку. Котел быстро на минимум. Нет окислителя. Откуда тепло? Никаких дунуть. Часа 2 легко в стопе. После стопа мощность котла настроена на минимум. Да и теплоноситель остыл на 10 градусов. Все из практики. Собственной. Работы Ивана отлично подтверждают. Не устали всякую чушь из пальца высасывать. Про регулятор СО. За несколько десятков тысяч вы посоветовали?

 

Гореть будет, как минимум по всей площади где есть прозоры.

 

У Вас дом с какими потерями, можно поинтересоваться?

ну почему же есть польские и за 3,8 тыс., а Вы что то альтернативное предлагаете?

 

В дровах предостаточно кислорода..

 

Т е если закупорить горящие дрова, процесс не остановится? Рт - это отстой. Позавчерашний день. С помощью постороннего контроллера заставлять котел снизить мощность как минимум не разумно. Сам контроллер котла с эти отлично справиться. Если вы вынужденно комплектуете свои котлы РТ - это еще не повод говорить, что лучше нет ничего и быть не может. По остальному. Котел 170 литров шахта, колосники 350 на 500. Дом 60 квадратов. Все достаточно типично. Если после закрытия заслонки теплоноситель растет - команды старт не будет. Это же элементарно. Если превысит допустимую - авария. Ваш любимый РТ как в этом случае поможет? Контроллер хоть сигнал подаст или еще какое действие сделает. Например водой зальет.

 

Как я понимаю вопрос вопрос застопорился вокруг старт-стопа.
Тогда надо начать с самого простого -тления.Но без всяких этаких отступлений.
Стартовала закладка, сформировался слой, обставленный золой и пеплом, пусть где-то 2-3 калибров, обрываем резко подачу воздуха. Вопрос, а что же происходит в это время в топливнике? Добавлю еще выходной шибер открыт .

 

Нет такого вопроса. Попробуйте на своем котле полностью закрыть заслонку - и вопрос исчерпан.

 

Правильно. Делал и не раз, но пока не делился...не все мне понятно, поэтому и спрашиваю.
Не было чистоты эксперимента, подозреваю неплотности в шнуре.
Хотелось бы однозначности понимания, предлагаю выдержки из книги доктора технических наук, профессора, Канторовича Бориса Вениаминовича
Канторович Б. В. Основы теории горения и газификации твердого топлива

 

@Оксфорд, Вы наверняка не поняли мои посты, я где то выступаю против автоматики?
я вступаю с Вами в диалектический диалог, что бы через отрицание, понять так что же дает автоматика?
почему с ней возможен минимум, а с РТ нет
Возьмем два типа регулирования:
1) без применения вентилятора, с электронной заслонкой, я так понял именно такой принцип заложен в Вашем котле
2) с вентилятором, например котел Ивана.

 

В первой схеме можно применить
а) прикрытие постепенное (ПИ регилирование), как и в случае работы с РТ
б) резкое открытие-закрытие, как в некоторых угольных автоматах.

у Вас какой принцип заложен?
Почему Вы считаете, что именно он немного лучше чем другой?

 

Если мы говорим о некоем обобщенном котле -это одно, если же речь идет о конкретном котле-это другое.
Можно взять схему из книги Канторовича, обозначить зоны и рассмотреть влияние подачи или неподачи воздуха.

 

Пока остановился на ПД регулировании. Вентилятор, не вентилятор - не принципиально. Хочу понять- можно ли на шахтнике на ЕТ добиться такой же упрпвляемости как на пиролизнике с наддувом. Понятно, что если котел работает в диапазоне устойчивого горения и с нормальным топливом, то РТ худо-бедно справляется. Но борьба то за минимум и за объем шахты. Почему то кажется, контроллеры лучше справятся. Есть еще КЧМы. На них тоже хотелось бы попробовать.

 

@Оксфорд, управляемость ?
т. е. Вы считаете, что на дровах СТАРТ-СТОП будет лучшим решением для работы на минимуме?
на РТ точно так же происходят эти процессы, температура достигается заслонка прикрыта, температура падает она приоткрывается, может все дело в реакции, отзывчивости системы?
рычагом (длиной плеча) можно на этот вопрос несколько повлиять
плюс РТ например ESBE очень с хорошей чувствительностью.

 

Т. е. СТОП не похож на тление, тление это процесс с малым количеством воздуха, а не с полным его перекрытием, тогда может все дело в плавных переходах, может все же резко открывая, закрывая подачу окислителя мы нивелируем переходные процессы?

 

Где- то приводил график по Тг. Скажем, в пределах +-20 по дымогазам. Считаю, что старт-стоп более правильный режим, чем бесонечное тление. Не идеальный, конечно. Но других-то вариантов нет. А программу можно улучшать бесконечно. Например, режим разогрева холодного помещения. Вначале горение на максимуму, по мере прогрева, мощность уменьшается.