НУФ (норвежский утеплённый фундамент)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dan!la, у меня-то - ваще 150 мм EPS-200.

 

Без КАРБОНА удачи не будет.
У меня под УШП весь ПСБ смяло.
Надо было КАРБОН класть.

 

Хорошо, что строительство основывается на цифрах и расчетах, а не на ощущениях.

Паханычъ
Для Вас шутки со знанием дела, а многие принимают за чистую монету

 

правильно. сначала наворуй - потом стройся.

кстати, НУФ заметно дешевше чем УШП станется.

 

ооопаньки ! а фоты есть ?

 

Фотоаппарата нет, так бы сделал.

 

жаль. вот такой этот УШП - мыши-черви грызут, пенопласт мнётся.

лучше НУФ или УФФ.

 

Чем это лучше?
Всё из одной оперы, близнецы братья.

 

Вряд ли расчеты скажут вам, удобен ли материал в работе или нет Только опыт и личные восприятия. По расчетам нагрузок там более 5,5 - 6 тонн на кв. м. сложно получить для каркасника. Поэтому в качестве подошвы справится даже 25-ка. Но удобство работы с материалом, а следовательно скорость тоже никто не отменял.
Для примера: каркасный дом можно собрать молотком и рассыпными гвоздями. Но профессиональные бригады всё больше выбирают нейлеры и недешевые барабанные/реечные гвозди к нему. По расчетам проходит и то и то

 

@Паханычъ, а можешь, только без подколов, выежонов и прочих твоих штучек, рассказать своими словами, как ты понимаешь НУФ в общем и его работу в частности? Что в нем должно быть, чтобы считаться НУФом? И что это вообще дает, кроме экономии бетона и чуть большего утепления по сравнению с тем же УФФ? Просто интересно было бы тебя послушать, как далеко не последнего человека в фундаментной теме

 

Не понимаю о чем дискуссия.

1. для расчета фундамента кв. м. необычная единица измерения (только для сбора нагрузок).
2. 5-6 тонн для каркасника это оооооочень много.
3. у меня 3 года не залиты бетоном часть террасы, под сеткой ПСБС 25ф- прекрасно себя чувствует.
4. скорость (удобство)- это деньги. а Вы готовы переплачивать за более дорогой пенопласт.

Вся проблема в Вашем отрицательном опыте использования некачественного продукта (ПСБС 25 произведенного по ТУ).
При расчетах УШП используются только данные по ГОСТ и много говорилось о использовании ПСБС, произведенного по ГОСТ. Либо, как в случае с Технониколь, продукцию "заточенную" под конкретный результат.

Не хотите УШП- это Ваш выбор. Если бы Вы сразу так сказали, без попытки какого-либо обоснования, то и диспута бы не возникло (право выбора).

 

Ничего кроме экономии и тепла.
Ну и возможности сделать пенопластовую опалубку подошвы и ленты в тихие зимние вечера в гараже. А весной всё это махом собрать в поле.

Перебор.
Я простой любитель забугорных мурзилок.
Не последний человек в фундаментной теме al185
Доброго здоровица ему.

 

Насколько я понял, дискуссия о применении более низкоплотностных марок ПСБ-С
На прошлой неделе тарился пенопластом для УШП. Если не изменяет память, 50-й в районе 4600, 25-й в районе 2800. По УШП, наверное имело бы смысл сэкономить. Но на моем конкретном фундаменте 7,6х9, который я тут обсуждаю, переплата за 50-к - сущие копейки. Искать производителя, который делает честный пенопласт нет ни времени, ни особого желания. Нужно быстрее залиться до морозов.

Про УШП и речи быть не может. Выше я объяснял почему Все упирается в деньги, которые имеются в кошельке на сегодняшний день. Поэтому выбираю фундамент, позволяющий разбивать его на этапы

Он злой Сразу в ФАК свой посылает На "поговорить" его совсем не уговорить

Пардон, имелось в виду при ширине опоры (ленты) 150 - 200 мм. Т. е. та площадь, которая давит на грунт.

 

Насколько крепким будет "корыто" из пенопласта, чтобы лить в него бетон без понтажа опалубки, при условии установки распорок из пенопласта через, скажем, 0,6 метра в верхнюю часть этих корыт? Выдержит? Распорки крепить роксами. Там же их и похоронить естественно.
Или ну его и сколотить человечью опалубку?

 

Делал подошвы под столбы 600*600*300 из ЭППС 100 мм, скреплял росами. Из 5 штук один при заливке рванул. Но оператор шланга признался, что перелил. Крепился снизу и с боков по 2штуки.