НУФ (норвежский утеплённый фундамент)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Расчётную

 

А тут вовсе столбы на щебень опираются - без пятки. Или я чего то не вижу?

 

Для расширения.

 

Нифига не технологично(

 

Если чо, то там есть продолжение.
Пы сы.
Дак у них нет уголков от ТН.
Не технологичность по периметру Ушп отлив лепить.
Вот и страдают.

 

[QUOTE="Паханычъ, post: 22807760"]Не технологичность по периметру Ушп отлив лепить.[/QUOTE]

Ну да типа наш с тобой вариант на производстве забабахать Мож уголки проще и дешевле не?

 

Кстати, не вижу особого смысла лепить отлив на УШП со стеной 195+45. Лишний гемор. На 145 + 45 - да, там других вариантов, кроме отлива нет.
А вообще, на мой взгляд самый технологичный фунд - УШП. А с точки зрения оптимальности соотношения теплопотерь/технологичности/материалоёмкости/стоимости возведения - Супергрунд (с отрывным наружным слоем ЭППС). А если ещё и стяжка ПС - то вообще хоть линолеум стели.

НУФ весьма странная тема. Насчитывает 101 вариацию, одна сложнее другой. Кто-то рассчитывал НУФ по цене материалов и работ? Кто-то прикидывал временные затраты на возведение у нас?
Скорее всего НУФ не приживётся в РФ никогда и вряд ли будет хоть один пилотный фунд. Это моё ИМХО, основанное на долгих раздумьях и изучении материала

 

Говоришь с 145+50 вариантов нет.
Учту теперь

И это.
Если бы лично мне нужен был высокий цоколь, то я бы выбрал нуф, нифига не уфф
Таскать блоки КББ из Питера за 120 км по 6 с лишним тыщ рублей, да ещё их складывать на раствор. А потом ещё и штукатурить.

Пы сы. Не все то что в Питере технологично, технологично не в Питере.

 

Так а СГ чем не вариант? Цоколь также можно высокий, КББ не нужно. Везде бетон, стяжку кто-то сразу льёт тем же бетоном, кто-то потом полусухую.

А как? Анкериться можно в 5 - 6 см (в зависимости от диаметра анкера) от края бетона. Т. е. с учётом 100 мм пенопласта для УШП это 150 мм от края фунда в лучшем случае. Куда ты анкер будешь засверливать при 145-й стене? В пенопласт? Ну срежешь ты внутреннюю кромку под углом, но выиграешь не сильно.
УФФ и Супергрунд здесь более универсальны, хоть из 95-й доски наружные стены делай (по-американски ).

 

Правильный супергрюнд тяжела сделать.
Пока в РФ правильно никто не сделал. или отлиывы наружу или холодная лента в дом.
И настоящий СГ низкий как Ушп.
Если выше, то может опракинуться.

 

А финский, с позволения сказать, домик? Они вроде на супергрунде теперь сидят.

 

Я ему указывал на тонкости. Он как то мудрил с несъемной опалубкой. Потом что то ему не понравилось.
Смысл прост. Как в уфф, ширина верхней части бетона должна быть на 50мм уже доски обвязки.

 

Усе хорошо. Но от отрыва наружного пенопласта отказались по многим причинам

 

Да и правильно.

 

По каким, если не секрет?