Обеззараживание воды ультрафиолетом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Алюминий просто окислиться во влажной среде и коэффициент отражения резко снизится. Но первое время будет прекрасно отражать свет, в том числе УФ-излучение.

 

Мало того что окислится, молекулы алюминия войдут в состав воды, а это не допустимо.
Кстати, несколько лет назад, нам привезли для тестирования корпус установки одного, якобы канадского производителя. Так он был из алюминия.

 

Ну, если у @katyakovec, ещё "руки не опустились" от нашего скептизма, можно порассуждать на эту тему дальше.
В принципе, алюминий можно покрыть прозрачным полимером (лаком), устойчивым к УФ-излучению.

 

Можно, но зачем, если есть нержавейка?

 

Ничего я не сгущаю.
Фотосинтез - это относиться в большей степени к растительности.
Загар - это к нам, животным.
Что-то не встречал "загорелой" плесени.

 

Ну так совсем не интересно. В конечном счёте опять всё сведётся к

 

Да да, мы не ищем легких путей
Можно пойти по пути израильской компании и придумать систему гидрооптического обеззараживания воды.
Правда с "маленькими" оговорочками, типа коэффициент пропускания не ниже 95%. А также непоняток, за счет чего эффективность отраженного ультрафиолета выше прямых УФ-лучей. Не говоря уж про стоимость такого агрегата, который на два порядка дороже классической установки

 

Спасибо за статью. Да, читал об этом. Только в другом журнале:

 

Алюминий опять же для удешевления.
А на счёт того, что фотосинтез будет идти при настолько сильном излучении, да ещё и с усиленным эффектом... это попытка специально завести в заблуждение. https://vk.cc/6iZasP При жёстком ультрафиолете разрушается цепочка ДНК, которая так же присутствует в плесени и водорослях)

Руки у меня не опустились. =)

 

На поверхности воды в бочке - может и нет. А в низу, на дне и стенках - с вероятностью близкой к 100%.

 

Для этого и считаем, чтобы достичь 25 мДж/кв.см самом дальнем уголке ёмкости...

 

Перечитываю свои тексты, и не пойму, на каком языке с Вами удобнее общаться?

Не расстраивайтесь, Вы не первый. Даже будущие доктора наук в области мембранных технологий заблуждались таким же образом, пытаясь бороться с образованием слизистых плёночек путём УФ облучения воды.
По сути вновь озвученной проблемы. Без химии, к сожалению, не обойтись.
Для предотвращения появления слизи в бочке дозируйте в неё один из доступных сильных окислителей: - NaClO, O3, H2O2. Перед подачей на потребление, пропустите воду через угольный фильтр, желательно засыпного типа. При работе с О3 не забывайте о его токсичности в воздушной среде.
Для устранения запаха в системе ГВС надо сначала дать ударную дозу окислителя, а затем поддерживать либо малую дозу NaClO в воде, поступающей в бойлер, либо поддерживать количество кислорода в воде, достаточное для подавления процесса развития сульфобактерий, железобактерий и иных анаэробных форм жизни.

 

@abovethebattle, Я вообще не хочу потреблять воду после NaClO, O3, H2O2 =) Вы чего... Лучше подскажите какие анализы сделать, чтобы найти какая именно бактерия эту слизь вызывает. А уж потом будем вместе думать о решении... А не вот так вот с бухты барахты

 

При облучение воздуха УФ, часть кислорода воздуха становиться озоном. В воде тоже, часть растворенного кислорода становиться О3. Дополню: совместное использование озона и УФ уберет слизь и убьет бактерии, но не даст пролонгированного эффекта. Т. е., в бойлере, возможно, они появятся снова. Пролонгированным эффектом обладает, например, ГХН. Он тоже уберет слизь и убьет бактерии, и в бойлере тоже. А уголь на выходе подберет его излишки и трупики бактерий . И это повсеместно используется.

 

Просто Вы ещё не созрели.
Мы готовы подождать.

Нет, это Вы с бухты барахты изобретаете велосипед.
А в природе все три реагента перечисленные мной, очищают воду, и живые существа потребляют её и живы-здоровы.