Обеззараживание воды ультрафиолетом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если спорткар не может проехать по дороге, где ездят лесовозы, Вы тоже скажете что спорткар плохой автомобиль?

 

Если я живу в лесу, то да, плохой.

 

Ну где их выращивают? Я имею в виду таких знатоков...

 

А если всё-таки сподобятся отремонтировать дорогу?

 

Всё вы поняли, не поясничайте.

Речь шла про нашу прошлую дискуссию, которая закончилась вашей сильнейшей истерикой ввиду отсутствия аргументов.

Есть бак угроза - воду хлорируют. Точка. Качество труб в сетях к этому никакого отношения не имеет.

 

Остановитесь, пока в лужу не сели.

 

New York City Embraces UV Disinfection of its Water Supplies
Paul D. Smith, PE, NYC Department of Environmental Protection

New York City is fortunate to possess what is arguably the greatest metropolitan water supply system in the world. The New City Department of Environmental Protection (DEP) maintains two water supply systems that together meet an average daily water demand of about 1,200 mgd.

The supply of the Croton system is located closer to the city and the watershed has been subjected to suburban-type development over the years. This has affected the quality of the water source and filtration is now required by consent decree. In order to continue to provide high quality drinking water to the city, NYCDEP is providing UV treatment for both these supplies. The designs have been complete and construction is underway for the 2020-mgd Cat-Del UV Disinfection Facility and for the 290-mgd Croton Water Treatment Plant.

The Croton Water Treatment Plant will provide filtration and disinfection for the Croton water supply. The disinfection component of the plant will consist of a UV disinfection system followed by chlorine disinfection.
Это типа ссылка на мировой, прогрессивный, цивилизованный (какой бы ещё эпитет придумать?) опыт обеззараживания воды!

 

Таки просветите меня, и заодно общественность, о цели первичного хлорирования.
О цели вторичного хлорирования я и сам догадываюсь.

 

Чем плох Форумхаус, что здесь теоретики аппелируют информацией как истиной в последней инстанции. А интересующие люди верят им. И конечно же технологи в Водоканале Санкт-Петербурга глупее и неграмотнее нашего уважаемого участника. Поэтому очищают воду не по правилам Нью-Йоркской водоподготовки. А с чего вы решили что это прогрессивный и цивилизованный опыт? Или вы из тех либералов?

 

Избегайте употребления слов, особенно иностранных, значения которых не знаете. И не сядете в лужу.

 

В советское время за такую интерпретацию технологии очистки ("первичное обеззараживание", "вторичное обеззараживание"), как показано на схеме, отправляли "повышать квалификацию" на Колыму!
А сейчас это с придыханием называют "новация".

 

Ну и по поводу воздействия ультрафиолета на хлорированную воду:

 

Любезный, я бы Вам рекомендовал не выдавать желаемое за действительное, тем более что истеричностью отличаетесь именно Вы, как кстати и отсутствием аргументов во многих случаях.
И еще бы я Вам рекомендовал, поумерить пыл, высокомерие и хамство. Или это отличительная черта представителей культурной столицы?

Что касается бактериальной угрозы, в основном это или форс-мажор, или безответственность.
Если власти проводят профилактические мероприятия, следят за системами подготовки воды и состоянием трубопровода, угрозы сведены к минимуму.

Все крупные города мира с длинной и разветвленной водопроводной сетью - например, Париж, Лондон, Нью-Йорк, Мадрид, Токио, Йоханнесбург - вынуждены хлорировать воду. Это своего рода плата за жизнь в большом городе.
Но в малых городах и отдельных районах мегаполисов, особенно где строят новые водозаборы и прокладывают новые трубопроводы, во многих случаях применяют именно ультрафиолет. Например г. Узловая, Ивантеевка, Чехов, Талдом, Советская Гавань, Красноуфимск, Саров, Ванино, да тот же Новосибирск, который стал вторым городом в России после Санкт-Петербурга, в котором широкомасштабно применяется технология обеззараживания питьевой воды ультрафиолетовым облучением.

Все способы обеззараживания воды имеют право на жизнь и применяются более менее обоснованно.

Так что дорогой мой Lmv16, расслабьтесь и получайте удовольствие.

 

Уважаемый Электролиз, я думаю многие на форуме рады за ваше знание английского. Но может Вам лучше это постить на форуме где-нибудь в Нью-Йорке?

 

Приверженцы УФ-обеззараживания (читай - противники хлорирования), как правило, ссылаются на зарубежный опыт. Поэтому я привёл ссылки на англоязычные источники информации.
Но и отечественные исследования мне не чужды: