1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Обеззараживание воды ультрафиолетом

Тема в разделе "Системы очистки воды, оборудование, технологии", создана пользователем uv-tech, 28.03.09.

  1. TheMishootka
    Регистрация:
    12.03.18
    Сообщения:
    607
    Благодарности:
    43

    TheMishootka

    Живу здесь

    TheMishootka

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.18
    Сообщения:
    607
    Благодарности:
    43
    Присоединяюсь к вопросу
     
  2. uv-tech
    Регистрация:
    28.03.09
    Сообщения:
    381
    Благодарности:
    77

    uv-tech

    Живу здесь

    uv-tech

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.09
    Сообщения:
    381
    Благодарности:
    77
    Адрес:
    Сергиев Посад
    ультрафиолетовые-технологии.рф
     
  3. RomanRyazan
    Регистрация:
    20.05.13
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    1.361

    RomanRyazan

    Живу здесь

    RomanRyazan

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.05.13
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    1.361
    Адрес:
    Рязань
    @uv-tech,
    Добрый день, друзья!

    помогите, пожалуйста, подобрать установку под объект и понять потенциальные расходы на оборудование и расходники
    1. частный дом, постоянно проживающих 3 взр., расход в месяц как минимум 10-15 м3
    2. колодец, накопительная ёмкость из пищевого полиэтилена 2м3 в подвале, поскольку вода в колодце прибывает медленно.
    3. необходимо обеззараживание в данной ёмкости, возможно с постоянно включённым маломощным циркуляционным насосом.
    4. из опасений — влияние ультрафиолета на материал бака (если предполагается открытая лампа)
     
  4. uv-tech
    Регистрация:
    28.03.09
    Сообщения:
    381
    Благодарности:
    77

    uv-tech

    Живу здесь

    uv-tech

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.09
    Сообщения:
    381
    Благодарности:
    77
    Адрес:
    Сергиев Посад
    УФ-установка так не работает. Чтобы обеззараживать в баке, он должен быть из нержавеющей стали и необходимо добиться того, чтобы лампы находились близко друг от друга, а это значит большое количество ламп.
    Лучшее решение, это подача воды насосом через УФ-установку, например такую:
    УОВ УФТ П -1-10-мини
    Цена со скидкой для форумчан 10926. Оплата от ИП
     

    Вложения:

  5. RomanRyazan
    Регистрация:
    20.05.13
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    1.361

    RomanRyazan

    Живу здесь

    RomanRyazan

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.05.13
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    1.361
    Адрес:
    Рязань
    Это понятно, что можно поставить на поток на вход в ёмкость, а лучше на выход из ёмкости. Тогда, конечно, такое расположение позволит потребителям получить обеззараженную воду (при установке на выходе из ёмкости к потребителям), но не решает проблему флоры в ёмкости. В тоже время, я думаю, можно поставить небольшой циркуляционный насос, который будет работать постоянно одновременно с установкой УФ или через реле включаться по расписанию (для экономии ресурса лампы), гонять воду по кругу в ёмкости и предотвратить бак. плёнку и тому подобное безобразие в ёмкости. Что Вы об этом думаете?
     
  6. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.196
    Благодарности:
    2.137

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.196
    Благодарности:
    2.137
    Адрес:
    Тюмень
    @RomanRyazan, правильно думаете.
    можно гонять воду по кругу, через УФ, циркуляционным насосом, просто возвращать её в бак,
    на подачу в сеть - отдельная насосная станция
     
  7. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.196
    Благодарности:
    2.137

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.196
    Благодарности:
    2.137
    Адрес:
    Тюмень
    мы делали подобное на объекте, где в рабочие дни был народ и вода постоянно обновлялась.
    в выходные и по ночам (электронный недельный таймер)- включался циркуляционник, гоняя воду по кругу
     
  8. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.743
    Благодарности:
    5.438

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.743
    Благодарности:
    5.438
    Адрес:
    Москва
    Решение имеет право на жизнь, однако включение / выключение УФ-лампы по расписанию через реле приведёт к потере мощности излучения. По сути превращает лампу в пустышку и последующему выходу из строя.
     
  9. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.743
    Благодарности:
    5.438

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.743
    Благодарности:
    5.438
    Адрес:
    Москва
    Предлагаю не ставить телегу впереди лошади.
    И вот почему...

    @Nickolay II, вы привели в качестве примера эконом-решение направленное на убеждение клиента, но не гарантирующего результат.

    @Nickolay II, есть пристеночные застойные зоны в которых спокойно может размножаться микрофлора, защищаясь биоплёнкой.

    УФ-лампа не спасает от биоплёнки потому, что физически не разрушает её! И потом при разборе воды попадёт в водопровод и далее в дома.

    Если бы эта проблема решалась так просто, то для обеззараживания и защиты от цветения в бассейнах не применяли широкий спектр разнообразной химии, а тупо ставили УФ-лампу и тихо радовались. Но так не бывает. УФ-лампа в системе очистки воды - это всего лишь один из элементов обеззараживания, установленный после химии и механической очистки.
     
  10. uv-tech
    Регистрация:
    28.03.09
    Сообщения:
    381
    Благодарности:
    77

    uv-tech

    Живу здесь

    uv-tech

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.09
    Сообщения:
    381
    Благодарности:
    77
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Простите, но откуда такие сведения? Современные амальгамные лампы выдерживают до 5000 вкл/выкл, ртутные минимум 2000, а это не менее 5 включений в день в течение года, или до 3-х в течение 2-х лет.
    Так что схема с насосом имеет место быть. Достаточно циркуляционного насоса производительностью 0,3 м3/час, под установку УОВ-УФТ-П-1-10, и включать его ночью. За 10 часов циркуляции, прокачается через УФ 3 м3 воды
     
  11. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.743
    Благодарности:
    5.438

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.743
    Благодарности:
    5.438
    Адрес:
    Москва
    В продающихся бытовых установках стоят амальгамные лампы?

    Эти бытовые УФ установки снабжены датчиком УФ излучения?

    Ну и на закуску:
    1. сколько бы стоила бытовая УФ установка на 1,5-2,0-2,5 м3/ч с амальгамной лампой и датчиком УФ излучения?
    2. ресурс в часах сменной амальгамной лампы на 1,5-2,0-2,5 м3/ч и её стоимость?
     
  12. uv-tech
    Регистрация:
    28.03.09
    Сообщения:
    381
    Благодарности:
    77

    uv-tech

    Живу здесь

    uv-tech

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.09
    Сообщения:
    381
    Благодарности:
    77
    Адрес:
    Сергиев Посад
    на столь малой производительности, применять амальгамную лампу не имеет смысла.
    Установка УОВ-УФТ-П-2-норма с УФ-датчиком, стоит 29700 рублей, без учета скидки.
    Ресурс ртутной лампы 10000 часов, или год без перерыва, стоимость лампы от 2000 рублей.
    У меня именно такая установлена дома, вот уже лет 10-11 работает
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 30.08.22
  13. RomanRyazan
    Регистрация:
    20.05.13
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    1.361

    RomanRyazan

    Живу здесь

    RomanRyazan

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.05.13
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    1.361
    Адрес:
    Рязань
    я планирую ставить мех. очистку как на входе из колодца в ёмкость, так и на выходе из ёмкости по пути к потребителям
     
  14. uv-tech
    Регистрация:
    28.03.09
    Сообщения:
    381
    Благодарности:
    77

    uv-tech

    Живу здесь

    uv-tech

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.09
    Сообщения:
    381
    Благодарности:
    77
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Правильно.
    У меня похожая схема, работает более 5 лет:
    система очистки 3.jpg
    Только рекомендую сделать анализ воды
     
    Последнее редактирование: 30.08.22
  15. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.743
    Благодарности:
    5.438

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.743
    Благодарности:
    5.438
    Адрес:
    Москва
    1. Значит ваше утверждение, что современные амальгамные лампы выдерживают до 5000 вкл/выкл к рассматриваемому случаю (бытовая УФ установка на 1,5-2,0-2,5 м3/ч) вообще никак не относится.

    2. Вполне себе подтверждается не целесообразность такого решения. Цена совсем не гуманная для бытового применения.

    3. Помимо УФ-датчика, а скорее к нему дополнительно нужен узел промывки кварцевого стекла. От излучения лампы стекло нагревается, на него садятся осадки, например карбонаты кальция, органика, микро взвеси, соединения железа. Из-за этого снижается проникающая доза УФ-излучения, эффективность лампы падает. Осадки надо удалять и для этого нужен блок промывки кислотой. А всё это надо делать ручками.

    На счёт 2000 вкл/выкл ртутной лампы не уверен. Где-то читал, что частые вкл/выкл, как раз и сажают ресурс и достаточно быстро.

    4. Так у вас и работает непонятно как и без обратной связи - отсутствует понимание эффективности дозы излучения. Или себе поставили за 29700 рублей, без учета скидки?
    Блок промывки так же присутствует?
    :aga: