Обеззараживание воды ультрафиолетом

Хотел осмос поставить, но увы, на 1,5-2 куба дорогая штукенция.

Вот это, думаю, не правильно. Если лампу выключить совсем, то обеззараженная вода будет контактировать с необеззараженной. Надо либо усложнять систему запорным клапаном и достаточно герметичным, либо оставлять постоянно работающую лампу, например, поставить на входе совсем маломощную, не рассчитанную на поток.
И варить нержу электродами я бы не стал. Можно, конечно, но состав электродов не всегда однозначный и велика вероятность, что шов будет ржаветь. Учитывая необходимость контакта с питьевой водой после фильтров, лучше использовать TIG.

 

1 голова хорошо, но 2 лучше!

Верное замечание!, как и решение тоже!
маломощная (на 12Вт скажем) стоит всего 2500р ! и можно и оставить в режиме 24/7
а уже основная только при разборе воды включать!
Это даже еще лучше! - остается только её включать вместе с насосом (1 реле задержки на разогрев лампы оставить только)

Так и сделаю!
/тем более удачно на авито с перегоревшими лампами купить всего за 700р сразу ДВА ! маленький (на 12Вт) и большой на 35Вт (лампу поменяю на 55Вт)

 

Вот это везение! Один на 35 только 12-15000 стоит новый при цене лампы в 2000.

 

Приехали мне они...
оказалось, что нет не только ламп, но и чехлов

и тут был удивлен ценами...

если цолба стоит 1000-1500р, не дорого, то лампы...

за 35-40Вт от 2500р! а за 55+вт под 5000р!

При этом подстава - они ТОНКИЕ! и нельзя впихнуть обычную лампу (26мм) ! которая 300р стоит...
=
Отсюда вопрос

Кроме цены, у них есть отличия!
Вроде как обычные тоже УФ... но для воздуха...
да и по иным хар-кам не увидел разницу...

Так есть ли реально прям необходимость ставить "оригинал" за дорого! или проще (дешевле) переварить торцы и перейти на ДЕШЕВЫЕ лампы

 

ИМХО, надо повнимательнее изучить вопрос. Наверняка отличия есть. Производители стерилизаторов сами лампы не производят, им нет практического смысла ставить просто более дорогие и не отличающиеся по характеристикам.

 

Уже несколько дней изучаю тему... Но пока сводится всё к тому, что ВСЕ бытовые обеззараживатели этого вида - это АМЕРИКАНСКАЯ запатентованная система и только поэтому у неё свой типоразмер лампы, дабы нельзя было поставить другие...

А вот по лампам - ну совершенно нет никаких упоминаний об отличиях для воды и воздуха...
Даже на офф сайтах производителей (например филлипс) и то одна и тажа лампа идет для воздух/вода...

/ / кстати у них нашел очень интересный вариант новинки - лампа с изменяемой мощностью!, правда там от 260Вт номинально которую можно "убавить" до 100Вт в режиме экономии...
-
дополнительно сравнил
Лампа оригинальная UV-12GPM
длинна волны 250-260 нм
40 Вт (УФ излучение 16Вт)
размеры 843 х 19мм
срок службы 11000ч (снижение излучения не более 15%)
цена от 4000р

Лампа ОСРАМ УФ (стандартного размера G13 диаметром 26мм)
длинна волны 254 нм
Мощность 55Вт (УФ излучение 18Вт)
размера 895 х 26мм
срок службы 9000ч (снижение излучения не более 15%)
цена от 350р
-
В общем решено, буду переделывать!
заказал кварцевую колбу 32мм*2мм*900мм (1600р)
2 бочонка ДУ 40 из нержавейки 304 (800р)
2 прутка для сварки из нержавейки (200р)

УФ лампу 55Вт филипс = 750р
ЭПРА под неё 800р

 

5 копеек к выше сказанному ...при выборе материалов используемых в УФ стерилизаторах необходимо учитывать подверженность "разрыхлению" не металлических деталей таких как пластики ПП ПНД...полипропилен насколько я знаю в большей степени от жесткого УФ излучения... есть личный опыт...один очень дорогостоящий прибор кто знает есть такой анализатор ТОС (содержание органического углерода в воде)...у него есть камера фотоокисления, в ней змеевик из тонкой стеклянной трубки свит вокруг УФ лампы...протекая вода по змеевику облучается жестким УФ излучением и органические примеси распадаются на простейший углерод (измерение электропроводности до и после и есть смысл этого принципа определения ТОС)... так вот переходы где текла вода метал-трубка был выполнен из ПВХ...и находился в зоне облучения...конечно разрушение произошло не сразу...лет пять прошло... но там и давление было небольшое по сути капиляр... в последствии производитель (америкосы) признали свой косяк и это переход в новой модели стали делать с применением современной керамики...

 

Кто вам такой бред наплёл?

 

Это не бред коллега это матушка природа...вы в чем-то сомневаетесь или ближе чем я знаете процесс милости просим подискутировать может я не тот учебник курил...да вот как назло эта тема была даже курсовой работой...но может я что-то не так усвоил...что именно вы посчитали бредятиной

 

Посмотрел выделенную часть моего топика понял что вас смутило. Наверно я не до конца написал что используется длинна волны 184нм...в УФ лампе. Именно этой длине волны присущ этот эффект. Для калибровки берутся нарезки сахарозы и изготавливаются калибровочные растворы у америкосов это 250 и 500ppb наш метрологический консилиум как всегда нам все усложнил и приходится калибровать (поверять) на четырех точках 50, 250, 500 и 1000. Так что коллега хотите ли вы или нет это уже давно сложившаяся практика и методика измерения органики данным методом. Хорош он тем что измерение проводится постоянно 24/7 задержка по результату с учётом скорости потока в капилляре примерно 60 секунд. Ваш достойный оппонент длительное время имеет дело с приборами данного типа. Они не секретны и описаны давно. Применяются в энергетике, фармацевтике и везде где есть требование к органике в очищенной воде. Дороговато правда от 16000 долларов а с всякого рода прибамбасами так под 25000...видел и аналоги но принцип тот же.

 

Что для вас "простейший углерод"? Для меня это С. Никакое УФ излучение никогда огромную молекулу, к примеру гумата в углерод не превратит. Да и с

элекропроводностью у органических соединений дела так себе. Вклад в электропроводность воды будут давать ионы неорганических солей, а не органика.

 

Доброго вечера. Да все так и есть только я упомянул что прибор измеряет электропроводность "до и после" окисления...то есть естественную электропроводность от неорганических солей он воспринимает за "ноль" там даже функция есть автобаланс так как на кондуктометрических ячейках может образоваться разница в следствии засорения или смещения константы ячейки...то такая балансировка производится с выключаемой автоматически на 15 минут УФ лампой и потом поправочный коэффициент вносится в необходимую константу ячеек для полного обнуления прибора. Тесть в приборе две абсолютно одинаковые кондуктометрические ячейки до и после камеры окисления...насколько помню титановые возможно покрытые платиной.
Не буду переубеждать но мощности УФ лампы достаточно чтобы повлиять на высокомолекулярные органические соединения в капилляре... в частности малейшие пары спирта мониторятся на УРА...чувствительность прибора 0.1ррb...могу много привести историй из эксплуатации данного прибора... из особо "чудесных"...представьте замкнутая система емкость, насос и 300 метров трубы с точками отбора из нержавеющей стали... в одной точке под давлением 4.5 бар просто решили точку уже за клапаном обработать спиртом...открыли чтобы промыть это участок от петли 10см...ТОС с 8 ppb подскочил в петле до 700 ppb...потом промывали 3 часа сливая воду...каким образом пары спирта попали в систему под давлением...можно только предположить что турбулентность на клапане...
По сути прибор давно уже заменяет то что в аналитической химии проводилось через сухой и прокаленный остаток только отсутствует эта рутина...хотя для контроля раз в квартал и его делаем для успокоения души)

Поищу фото внутренностей выложу

 

Не думаю что целью данного прибора является селективно определить наличие именно гумата главное чтобы вновь образованные соединения в следствии фотоокисления повышали электропроводность воды...как правило такие приборы устанавливают уже после обессоливания на осмосе и деонизации воды...но читал несколько статей о уровне ТОС в питьевой воде разных стран с использованием этого метода (наверно могут себе позволить)...даже сами несколько раз в рамках "разбора полетов" прогоняли питьевую воду...но стараемся такие приборы все же так не напрягать...тут сам принцип ОБЩЕЕ СОДЕРЖАНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО УГЛЕРОДА сам говорит за себя

еще вспомнил случай...рядом с резервуаром с скважной водой (до очистки) клеили ПВХ пленку (типа как тенты у авто) пары клея попали в воду...результат не заставил себя ждать отмывались пару дней...сбросом большого количества воды...хотя вода прошла несколько ступеней очистки осмос электродеионизацию... уровень ООУ вырос почти в 500 раз

 

Там от озона затрахаешься ждать когда что то измениться, а тут УФ. Сами можете проверить на воде с высокой окисляемостью, например торфянной.