Обеззараживание воды ультрафиолетом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

в малоросии стало хреново совсем.
нам американцы поставили якобы пророссийского Янука, а тот на самом деле шпион американский. Сейчас власти проводоят компанию по самодискредитации - снижают пенсии, зарплаты бюджетникам, подняли сильно налоги, растравливают украинских националистов, но второго русского как не было так и не будет. а расчитано всё на крах янека, и приход к власти тягныбока или ему подобного урода, который начнёт войну с россией.

пока идёт вниз.
по киеву одни сокращения за другими, у нас на канале минус 22 человека, еда стремительно дорожает, повысили цену топлива.идёт цепная реакция взвинчивания цен. и это на фоне тотальной, конвейерной коррупции.
стройки стали намертво. кредиты не будут доступны ещё 2-3 года.
многие знакомые были вынуждены отдать банкам кредитные машины.
изменения только к худшему. по телевизору американские шпионы рассказывают о том как хорошо стало жить, всё брехня.
что же делается в регионах?
народ на западной массово отказывается от газа = переходят на дрова.
радует то, что все альтернативные энергетические технологии уже массовые.
тепловые насосы, ветер, трубки солнечные.

я кстати разгребал своё кулацкое хозяйство, нашёл лампу уф в стандартном 117 мм цоколе. вроде как от водоподготовки бассейна.

сколько ватт не знаю.
есть смысл на такой сделать пробную малую систему, которую в случае удачи поставить на питьевую воду?
сколько к ней будет в розницу балласт?


http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-376.html


вот чувак сам сделал стерилизатор.

 

Дааа. Все не весело. У меня тёща с Джанкоя, правда давно живет у нас.

Не волнуйтесь, мы то же идем к этому. Например в Подмосковье подключится к газу 1 000 000 р., к электричеству 200 000 - 300 000 р. Плюс постоянный рост цен.
Собираюсь строить дом, уже решил делать полную автономию.

Так не определишь, что за лампа. Их такое множество видов. Мы используем (для частного применения) в основном Philips TUV-25. Поищи. Для нее ЭПРА нашей разработки стоит 500 р. Сам блок с проводами 1200 р.

 

Китайцы тут не виноваты. Качество комплектующих и другие, технологические параметры, влияющие на цену, определяет заказчик. И если заказчик скажет: мне хоть люминий, лишь бы товарный вид был, будет тогда и люминий.
Хотя, по правде сказать, корпусов для УФ стерилизаторов из аллюминия не встречал, и UV1GPM в том числе.

 

помимо дороговизны, нам ещё родственники из подмосковья жаловались на чурбанов - мо,л всё захватили лица нерусской национальности.

насчёт степного крыма - то там мрак, есть знакомые из тех мест - говорят, что пьянство беспробудное и всё растащили до последнего гвоздя.

.
оно к этому идёт. когда китайцы сделают дешевые трубки для солнечного света и начнут делать дешевые батареи солнечные - тогда может и получится. а ещё надежда на нанотрубки..
я пока по воде хочу перейти на дождевую.
в колодце - муть, в скважине - железо, да столько что машину не помыть - потом коркой покрывается.

Я завтра сфоткаю лампу, может прочитаю спецификацию..
но контакты с двух сторон, это плохо.
надо чтобы на одном конце.
как я понял, лучшее решение - это лампа в кварцевой трубке, омываемой водой.
внутри корпуса трубы должно быть посеребрение, или хромирование, или зеркальная полировка, (это ваша гальваника для этого и нужна) чтобы лучи не поглощались на стенках трубки.

потом вопрос номер 2 - какой тип тока жидкости предпочтительней - ламинарный или турбулентный?

что будет если в трубку поставить ещё и ультразвуковой излучатель?
наверное, перегорит лампа.


https://www.aqa.ru/forum/vt25957

а вот этот самопал мне не понравился...

 

https://www.svarog-uv.ru/imagesfoto/uf_h2o2.pdf

здесь рассматривается не только стерилизация, а ещё и прямой фотолиз.
кроме того, комбинированный процесс уф-облучения с добавлением перекиси.

плотность излучения - до 105 мДж на см2.
интересно, как по бактериям отработает лазер??

 

Хорошие батареи делают в России.

У нас все ртутные бактерицидные лампы с контактами с 2-х сторон. Это не плохо и не хорошо. Просто мощные ртутные лампы делают такими.

Это обязательное условие

Вы пользуетесь стиральной фигней по имени Ретона?
А в УФ-оборудовании только одна фирма в мире устанавливает ультразвук.
Мы прорабатывали этот вопрос. Бесполезная трата денег, так как нужен очень мощный излучатель, но в этом случае в десятки раз увеличивается показатель цена/качество.

Все возможно, но я не люблю химию, ибо при любой химической очистке, появляется опасность отравления и даже летального исхода.
Бактерицидная обработка абсолютно безопасна.

согласно МУ 3.2.1757-03, эпидемическая безопасность воды по паразитологическим показателям достигается при обеззараживании ее УФ-облучением в дозах: для питьевой воды - 40 - 45 мДж/кв. см, сточной - не менее 65 мДж/кв. см.
Я бы очень хотел, что бы нормы подняли до 105, в этом случае стоимость оборудования возрастает в несколько раз. А я тоже кровопийца-эксплуататор

Вот это то и плохо, надо объяснять заказчикам все последствия таких решений

Вы же корпус не пилили? По виду он из нержавеющей стали.
К нам приезжали представители крупнейшей нашей Уф-фирмы, с предложением воспроизвести корпус, они хотели отказаться от Китая.
Мы его разобрали, вычислили удельный вес и поняли про алюминий.
На повторной встрече предложили делать такой из нержавейки, но цена была выше устраивающей их. Кстати, они сами удивились про крылатый металл.
С кем они договорились о производстве корпусов и из какого материала я не знаю. Надеюсь все же что изготавливать стали из нержавейки.

Как Вам такая УФ-установка на 2 м3/час?

Можем привезти на пробу

 

это как с памятью для компов было: когда чипы делали корейцы память была дорогая, как только китайцы дорвались - копейки.
то же самое с инструментом бытовым: в ссср делали хорошие дрели но у каждого мастера - одна дрель а если болгарку сумел достать то уже почти как алигарх.
счас у каждого бомжа пять-шесть наименований инструмента.

провод нужно вести в кварцевой трубке к противоположному контакту...
а так два контакта вместе..

нет, стиралки обычные. но форсунки поеду мыть ультразвуком..
а китайцы делают мощный и дешевый излучатель?

я тоже не люблю всякие химреагенты сыпать.
а фотокатализ на внутренней строне трубки не пробовали делать? на оксиде титана?

а со 100 мДж уже похоже начинается фотолиз органики, а если перекись водорода в воду добавить, и озон растворить..
и дать к примеру 300 мДж, а поверхность трубки покрыть катализатором?
тогда можно и хлор\фторорганику чистить.

у них анодированный под нержу алюминий? нуну.
а нержа какой марки? 18Н10ХТ?

почему бы не взять обычную сталь и не похромировать её??

насчёт люминия идея, только у меня полтонны трубы из Д16Т есть, а из АМГ нету.
а жаль, потому что диаметр подходит...

 

Спорить не буду, но это действительно так,

Это не проблема, провод МГТФ

Чудес не бывает, даже китайцы не делают

Смысла нет никакого

Ну с дури можно и ... сами знаете что. Только за чем?

Сталь 12Х18Н10Т, 316L или титан (для соленой воды)
Алюминий нельзя использовать, как и черягу, так как ультрафиолет очень жесткое излучение и будет влиять на металл, он начнет очень быстро разрушаться и растворяться в воде.

 

Откажитесь от мытья рук мылом, головы - шампунью, прекратите пользоваться моющими средствами в быту, ни в коем случае не ешьте ничего из магазина, не пейте воду (кроме самой чистой дождевой), не покупайте изделий из пластика, не садитесь в машины, поезда, самолёты, не одевайтесь, и вообще не живите! Это вредно! Химия ВЕЗДЕ!

 

Не передергивайте пожалуйста, Вы прекрасно поняли о чем я хотел сказать.

 

UV-Tech, не надо словосочетание "реагентный метод очистки" превращать в жупел. Этот маркетинговый ход некорректен.

 

Вероятно я не правильно выразился. ИМХО на сегодняшний день это нецелесообразно. При появлении генератора ультразвукового излучения, достаточно компактного размера при необходимой мощности для возможности применения при обеззараживании, и относительно невысокой стоимости, тогда да, это интересно.
Мы пока не готовы вкладывать средства в данные исследования и разработки. Вот "разжиреем", тогда всё возможно.
Так же, сейчас применять ультразвук для очистки чехлов считаем нецелесообразным, это значительно дороже чем промывка или механическая очистка.

Извините, я не собирался ничего превращать в "жупел", я просто высказал свое мнение. Я прекрасно понимаю, что на сегодняшний день без реагентных методов не обойтись, но при возможности отказа от химии в пользу чистых технологий, это надо делать. ИМХО

 

Да, именно так, поэтому жирейте скорее и внедряйте ультразвуковую очистку чехлов вместо химической промывки!

 

Спасибо за пожелание!
Но жиреть мы будем только вместе с Вами.
А что касается ультразвуковой очистки, для потребителя сегодня это дороговато, да все равно придется промывать, хоть и реже.
А вот использовать ультразвук для обеззараживания хотелось бы. Но пока увы.