Керамический кирпич двойной

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все кирпичные дома построенные по крайней мере до 2000 года, что многоэтажки, что частные, стоят без утепления и стена у них толщиной в два кирпича и заметьте, не щелевого, а обычного полнотелого, что по тепловым качествам хуже.


Да трещины вертикальные были, но считаю на качество стены это не влияет.
Можно ведь класть и из половинок - нормальная стена получится, только больше раствора уйдет. При кладке щелевого очень жидкий раствор лучше не использовать, будет перерасход - в щели уйдет.
Бывало в давние времена на строительстве многоэтажек во вторую смену, под окончание смены быстрее вырабатывали раствор, разбавляли его водой и вливали, вмазывали в стену из щелевого кирпича.

 

Да кто ж спорит что в них холодно будет
Тепло и еще как, только вот обогреть их будет стоить дороже.
А энергоносители как правило не имеют тенденции дешеветь.


А эти трещины не ведут к раскалыванию самого кирпича?

 

Это отнюдь не так. Примерно с 60х в Москве все дома строились либо с утеплителем, либо минимум в 2.5 кирпича, притом щелевого.

Часто бываю в доме, построенном (неплохо построенном) в начале 90х, в два кирпича. Отопление там газовое, поэтому холодно не бывает, но стены холодные, существенно холоднее, чем в утепленном доме.

 

Есть еще один неоспоримый плюс.
Стена с утеплением проживет дольше как минимум на срок жизни утеплителя.
Поскольку точка росы делает свое дело.

 

Ошибаетесь! Строили именно в 2 кирпича полнотелого, а на многоэтажках нижние этажи в 2,5 кирпича и без всякого утепления. Что касается тепла, много лет жил в панельке, так у меня стены были прохладней чем у товарища в соседнем доме в 2 кирпича. Конечно видал и кладку пустошовку (обычно делал стройбат) там действительно было реальное продувание.

Дома из полнотелого кирпича построенные в 19м начале 20го века стоят нормально до сих пор. Да и не понимаю смысла ...зачем заморачиваться...простоит дом сто лет или двести?
Конечно когда есть лишние деньги можно строить и в 3-4 кирпича, или затратить дополнительно утеплитель.
Если хотите из кирпича с утеплителем, то достаточно в 1-1,5 кирпича и 10см пенопласта. Можно каркасник сделать, как термос получится - тепло и экономия.

 

Отдельное спасибо за ссылки.
Скажите, а чем обусловлена такая марка кирпича 175?


Хотя цены на тот же Винербергер там великоваты, в основном видел 13-13,50руб.

 

A991ru, скажите пожалуйста, почему у вас марка кирпича 175-200?
И на сколько большой дом собираетесь строить?

 

А я сначала хотел себе строить из пеноблока с утеплением "мокрого типа"
Потом проштудировав форум, решил отказаться от этой идее, да и цена(основное преимущество пенобетона) на керамику сейчас приближается к цене на блоки
Кстати если нужна будет помощь по "мокрым фасадам" буду рад помочь

 

Может еще у кого нибудь есть опыт использования керамического кирпича?
Поделитесь...

 

Люююдиии! Отзовитесь!
Смотрю пока в сторону Винербергера, подкупает цена, да и по марке и морозостойкости вроде тоже нормальный.
Есть у кого-нибудь сравнение этого кирпича с другими производителями?

 

Простите пожалуйста за "тупой"вопрос. Какой ширины может быть стена из крупноформатного блока если его облицовывать кирпичом. У меня по проекту керамзитобетон 19 + утепление 10 + лиц.кирпич12 =41. стороители предлагают обратить внимание КФ кирпич. Но надо решить какой ширины делать стену, чтоб было тепло и не переплатить.Спасибо,если кто сможет ответить на этот вопрос.

 

Наверное речь идет о толщине)
Пользуйтесь поиском, в вашем случае это даст больший результат, чем единичные ответы.
Но ИМХО, толщины несущей стены в 20см керамзитоблока маловато будет.
Сдесь именно вопрос в несущей способности стены, хотя если дом небольшой может и пройдет. По теплосопротивлению думаю при таком "пироге" все будет нормально, пенопласт 100мм сделает свое дело.
Крупноформатные блоки, вещь тоже хорошая, по данным производителя 51см стены можно даже не утеплять. Но вот прочность на сжатие тоже невелика.
Хотя возможно это не главное, но для себя хочу крепкий дом - крепость

 

По поводу двойного кирпича (камня) ценя на 13 мая 2009г.
1-Казань М-100, водопогл.9,3%, F=35- 11.6руб./шт
2-Саратов М-150, водопогл.9,3%, F=50 -12,15 руб/шт
3- Паротерм (Винербергер) М-150 , водопогл.9,3%, F=50-13руб/шт
4- Рауф М-150, водопогл.11%, F=50-12,3 руб/шт
5-Петрокерамика М-175, водопогл.8%, F=35-12,6руб/шт
Саратов, Петрокерамика, Рауф за 7 лет работы, по отзывам клиентов, геометрия хорошая, боя практически нет, при кладке разницы не ощущается. Претензий по качеству не было ни разу.
Для кладки 3-х этажей марки 100-125 вполне достаточно.
Я менеджер по продажам,но честный, если по какому-то кирпичу есть нарекания, сообщаю об этом клиентам обязательно.
Ваш форум с удовольствием штудирую в личных целях (собираюсь строиться), а знания имею, только теоретические. Или отзывы других.