Строительство из блоков Durisol

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извиняйте друзья, неувязочка вышла,

Увидел фразу "приклеивания пенополистирола на месте", и переклинило в названиях.

Во всех моих вчерашних постах надо читать вместо Велокса - Изодом, термодом, ARXX ...

Не заслуженно обкакал Велокс, "Был не трезв, приношу свои извинения."

 

И Вы меня простите за резкость...

 

В ARXX, точка росы всегда будет на внутреннем переходе пенопласт-бетон.
(За исключением жаркого лета, естественно.)
С вашими познаниями в термодинамике, вы легко догадаетесь почему.

Так она не считается. Считается она по формуле см. викепедию, например.

Так как раз находится 0 градусов в стене.

А для точки росы открывается таблица и смотрится ответ для нашей относительной влажности и температуры в помещении.

Поскольку абсолютная влажность воздуха проникающего в стены не меняется, на пути до поверхности конденсации, то мы её легко находим на том же графике по пункту 1)

Но это только теоретически.

А практически, в нашем случае, она будет на внутреннем переходе пенопласт-бетон.

Думаю, догадаетесь почему.

Ну а здесь полный пипец,
Боюсь комментировать, что бы не обидеть.

 

PipilatsMotors:
Вы, однако, совсем неправы.
Формулы/таблицы в Википедии отражают частный момент, это то, что надо использовать на шаге 2 моего алгоритма. НО этих фрмул вовсе недостаточно.

Контрольный вопрос, если "отделать" внутреннюю поверхность ARXX стены стеклом. Будет в такой стене точка росы?
Правильный ответ --- "нет"

Ну и ссылка на 0 в стене тут вообще непричем.

 

Пошли дешевые отписки,
не прав? Тогда в чём не прав?
Шаг 2, откуда вы его взяли? при нахождении точки росы он нужен как корове седло.

Формул не достаточно? Для чего?
В них кроме влажности и температуры больше ничего нет.
По формулам студенты считают, а для работы есть таблицы.

А куда она денется?
Влага попадёт снаружи.

Всё будет точно так же только медленнее.

 

Мы где точку росы ищем? В СТЕНЕ. А вовсе не в фазовой диаграмме. Поэтому нам надо найти, на каком расстоянии от поверхности (например, внутренней) будет происходит конденсация водяного пара (если вообще будет) при его движении сквозь стену. Движение это, кстати, обусловлено разностью парциальных давлений пара внутри и снаружи, то есть, зависит от температуры и влажности сред снаружи и внутри.

Цитированные же Вами формулы из Википедии просто дают ответ о месте точки на фазовой диаграмме. Иными словами, при какой температуре воздуха будет происходить конденсация водяного пара, если известна текущая влажность и температура. То есть, эти формулы (и таблица) не отвечают на вопрос о точке конденсации в стене.

А вот для ответа на вопрос о положении точки росы в стене, нужно проделать куда как больше вычислений, и их общий план я Вам привел.

Вот только снаружи у нас ведь холоднее? Поэтому конденсации никакой не будет, росы тоже.

 

Велокс! Durisol! Названия то какие-то не наши, не русские. А в России всегда строили из дерева да из кирпича. И строения стоят не по десятку лет, а сотнями. И строения наши российские ветром не сдует и машиной не пробьет. Смотриш новости ураган снес часть населенного пункта гдето за бугром в Америке или в Турции или еще где? А вы? Велокс! Durisol! Гипсокартон! В советские времена уже были каркасные проекты, но это были помещения временного пребывания. Летние дома отдыха, пионерлагеря, турбазы. И стоили эти материалы три копейки в базарный день. А вы попробуйте разобрать старый сибирский пятистенок или заидите куда нибудь где реставрируют старую церьковь и поковыряйте гвоздиком кирпич или кладку? Я не противник нового, но подходите к своей стройке с головой прибрасывайте строите на годы или на время? Немцы не напрасно говорят "Вы русские делаете мебель из г...на, а заборы из натурального дерева." С уважением.

 

Тем не менее, и Dirisol и Velox штуки реально крепкие и солидные. Уж точно много крепче кирпичного или деревянного дома. Так что вполне в русском духе. Кирпич, собственно, тоже привозная технология, только давно ее привезли.

 

Вам ведь никогда не приходилось наледь с лобового стекла счищать по утрам?

По вашей теории этого не должно быть.

 

Я же Вам про устоявшийся режим расписывал. При устоявшемся никакой наледи не будет. Обледенение наружной поверхности стены явление довольно экзотическое. Проникновение избыточной влаги внутрь стены явление экзотическое в квадрате (полагаем, конечно, что внешная отделка присутствует, выполнена правильно и не нарушена).

Хотите сезонную или даже суточную динамику рассматривать? Милости просим. Только там уже школьными формулами не обойтись. Вот какая проблема. Есть, конечно, вариант. в СНиП по теплотехнике и предлагаемом ему на замену СТО, есть упрощенная методика. По ней если прикинуть, то тоже все нормально выходит и у Велокса и у АРХХ.

 

Какой устоявшийся режим? О чём вы? Или вы в Африке живёте?
Сейчас идёт дождь, а через 3 часа ночь, холод.
Паропроницаемо всё, любая дырка в обшивке работает как пылесос для влаги.
Похолодало , вся влага выпала в осадок.

Я не говорю про грамотно сделанные конструкции, Я говорю про безграмотные
типа пенополистирольной опалубки и пено-газо-блочных домов утеплённых изнутри.


Хоть стеклом, хоть гидроизолом всё заклейте , по стенам будут сопли, грибок и плесень.

Врагу не пожелаешь..

 

Добрый всем день. Строю из подобных блоков. Технология сухой кладки очень нравится. Сторннюю силу привлекаю тольно на заливку, когда заказываю сразу 4 куба бетона. Вертикальное армирование через 0,5 метра в шахматном порядке, горизонтальное через 0,75. Всё 12 арматурой. Может спор о точке росы прекратит картинка.

 

Дурисольная технология - грамотная.

Единственное что нам не понравилось , то что если блок опустить в бочку с водой, слишком много воды берёт.

Обычный блок 250Х300Х500 весит около 13 кг СУХОЙ


После опускания в бочку с водой весит 21кг мокрый.

Как это трактовать не понятно.

Через день опять взвешивали, получилось 14кг.

Сколько он будет сохнуть не ясно.

В стене конечно такого не будет, но вопросы есть.

P.S.

Гореть - действительно не горит

Пробовали газовой горелкой для сварки.

Раскаляется до ярко жёлтого света, но не воспламеняется.

 

Типичная позиция обывателя.
Зачем нам ученые?! Только хлеб зря едят. Я вот скачал программульку из инета и все сам просчитал. А то что погрешность такого расчета 30%, а половина программ с сайтов продавцов строительных материалов с сознательно искаженными входными данными и формулами направленные на подтверждение липовых характеристик, продаваемого материала, так то ерунда...
Есть "Теплопроект". Докажите, что Ваш расчет более точный и Медведев разгонит бездельников-ученых.
А пока не доказали , пользуйтесь расчетами специалистов, пресловутыми "таблицами".
Пи.Си. По последнему Вашему вопросу - 3 года. Все уточнения к Гагарину.

 

Ну и где эти расчёты?
Чего считали то, учёный?