"Пасмурные панели"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Контроллеры же за бешеные баппки обещают быть совсем мтмо - этак 99+% эффективности. А панели могут давать разницу в выработке на десятки %.

 

Проволочный или жидкостный реостат это годные нагрузки для поиска тмм вручную.

 

Уважаемый @Jabber, для Питера покупал финские панели, они раза в два лучше по питерской выработке, чем стандартные "моно-поли-кристаллы".

 

@AlexSpb1 пока этого не видит.

+1 на безрыбье и рак рыба. Только нужно уметь очень быстро перемножать напряжение и ток в уме

 

Смешно. Но это делает в "уме" ваттметр.

 

Только мы опять возвращаемся к мгновенной мощности, а нам вроде нужна энергоотдача за световой день, кВт*ч.

 

Который у вас сгорел?

 

Скорее всего надежда на просадку напряжения при прямом включении, главное подключение произвести ночью. Хотя при попытке накрутить новую точку можно опять поймать высокое напряжение.

 

Напряжение можно ограничить, сделав аналог мощного стабилитрона на 60 вольт.

 

Я запустил его на внешнем питании и все работает.
Оба висят и меряют. Вашу китайскую панель и финскую.

А, возможно вы не в курсе что такое кренка-это микросхема делающая питание для мозгов контроллера.

 

В Москве сейчас дождь и пасмурно.
10-ваттная поликр. батарея чисто росс. производства, примерно 1 кг, использующаяся обычно в походах для зарядки сотовых и пр. - выдаёт сейчас совершенно одинаковую "мощность" ХХ, что если повернуть "лицом" на то место, где должно быть солнце, что диаметрально в др. сторону, и выдаёт в такой момент т. н. мощность ХХ ~ 0,6-0,7 Вт (Uхх=17 В; Iкз= 0,04 А), т. е.- демонстрирует мощность примерно ~ 5-5,5 % от номинала, если нагрузить её аккумом.

Имея в сотовом телефоне Li АКБ ёмкостью 3 Втч (DC 3.7V, 0,82 А), можно полностью разряженную батарейку (ну, то есть на 80% разряженную) в походе в таких условиях зарядить часиков примерно за 5-6-ть, ну или приблизительно за полдня летом.

 

Включил сегодня по старой схеме с контроллером. Панели Химин200вт и Напс255.
Солнце рассеянное, потом за углом. за 6 часов измерений в таком режиме солнца -Напс не выигрывает у Химина, а даже отстает, правда всего на 0.5% по параметрам Вт/ч и Ач.

 

Я в данном случае могу только посоветовать не читать советских газет. Конкретно для данной темы - именно результаты подобных тестов, организованых подобным образом...
Вместе соеденены абсолютно разные по характеристикам панели, возможно еще и на PWM контроллер и потом все это возможно на 12В аккумулятор... Даже если там был один китаец MPPT подобный тест уже не является тестом, возможно даже TS MPPT, у которого заялена возможность отслеживания нескольких MPP, мог сойти с ума и выбрать нечто среднее и неоптимальное для каждой из панелей.

В таких условиях ловить какую либо различимую мощность даже в тумане бесполезно, тем более пытаться сравнивать АБСОЛЮТНО разные по электрическим параметрам панели воткнутые параллельно. Это как в одну упряжку вставить осла и лошадь, дабы выяснить кто из этих двоих быстрее бегает

Две тестируемые панели, за ними ДВА ОДИНАКОВЫХ, С ОДИНАКОВЫМИ НАСТРОЙКАМИ MPPT контроллера, на общую АКБ. Между контроллерами и АКБ ваттметры (для контроллеров которые не умеют собирать статистику). Только так к сожалению, все остальное гадание на кофейной гуще.

 

Не читаю советских, т. к. их больше не выпускают.
По вашей логике параллельное соединение близких по напруге панелей невозможно, но половина пользователей СП именно так и поступают.
Ваттметры висят на выходе панели и естественно меряют то, что именно эта панель отдает.
А МППТ контроллер делает из этой параллельной сборки, даже не зная что там к нему подключено.
Поэтому данные абсолютно корректны и коррелируют с мощностями панелей.

Более того, я уже много раз говорил что меня не интересует ТММ, а интересуют панели по совокупности факторов-чувствительность в пасмурную погоду, внешний вид, удобство монтажа, доступность к приобретению в дальнейшем, и даже возможность изменения внешнего вида и т. п.
Финны во вторник скажут сколько будет стоить прозрачная пленка на панелях.
Не пишу полученных цифр, но пока все укладывается в предполагаемые мной заранее результаты, а именно: Нужно солнце, а в пасмурную погоду- просто огромный массив батарей и голову не ломать.
Специально ночую за городом 3й день и ловлю утреннее солнце и могу 100% утверждать что Напс не критично, а на 3.5%-5% опережает Химин, т. е. его ЧУВСТВИТЕЛЬНОСЬ чуть выше, но если солнце есть, то они выравниваются по отдаче.
Закончу с моно-возьмусь за микроморф.

 

Это от полной безграмотности. Есть определенный процент пользователей который панели присоединяет к АКБ напрямую, но перед этим побегав по магазинам в поисках диода.

Посмотрите на этикетки панелей, что там написано по поводу напяряжений и токов MPP, попробуйте в процентах определить какова разница, на сколько они одинаковые, для каких условий эти цифры указаны? Если изучите принцип работы MPPT контроллера сразу все поймете в чем ошибка.
Еще раз повторю - этот как лошадь и осел в одной упряжке в изучении задачи кто из них лучше едет в текущих условиях. Для правильного теста - у каждого своя полоса движения на дороге - не должны мешать друг другу, у лошади своя упряжка, у осла - своя. Упряжки одинаковые. Качество покрытия дороги в каждом тесте для осла и лошади одинаковое, тестируется ровная дорога, грязь, дорога в гору, спуск с горы и тд. Вот в таких условиях для каждого случая типа дороги и качества покрытия можно выяснить - кого эфффективнее использовать в каждом конкретном случае.

Для читающих эту ветку еще раз напомню - данный тест солнечных панелей абсолютно бесполезен, так как условия тестирования абсолютно неверные.