"Пасмурные панели"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обосновать свои измышлизмы можете?
Где конкретно указано что эти "китайцы" допускают использовать в качестве ответвления изолированный медный многожильный провод, диаметр проволочек в котором мааааленький.
Если не найдете - то лучше не отвечайте. Ваши домыслы меня не интересуют.

 

@Weis, вы, уважаемый форумчанин, не провоцируйте.
У зажима параметр-площадь и прокол изоляции, а моно или много жильный сути не меняет.
И у обычного автомата нет разделения на моно и многожильность.
Задача зажима-проколоть изоляцию шипами и зажать между шипами и коломыслом провод.
Таким образом- качеством контакта является качество прокола изоляции и площадь внедрения шипов в провод. В многожильном площадь будет даже больше чем в моно жиле.
СИП- многожильный провод кстати.
Шипы, как я вам уже писал-мелкие, т. е провод и с мааааленькими жилками прижмет качественно.
БОльшая проблема изоляция, которая у солнечного кабеля 2х слойная, поэтому я ее вообще снял, а провод перегнул, а соединение поместил в коробку.

 

1. Да не провоцирую я. Просто "очкую"
Медная мягкая многожилка при таком способе соединения (прокол изоляции), на мой взгляд, может потерять в прочности (из-за пересечения части жилок). Вот и ищу однозначного указания изготовителя всех этих прокалывающих штуковин что можно, а что нельзя. Но пока сам не нашел и другие носом не ткнули.
Пока выходит что для отпайки от СИПа медным мягким многожильным проводом лучше использовать что-то вроде старого-доброго "ореха" (то есть снять изоляцию вручную и после этого обжать без риска разрушения части проводников).
Я сейчас свое электрохозяйство в порядок привожу. Вот и вредничаю.

2. Ну да, только проволочки у него куда как потолще будут чем у мягкой медной многожилки.

В общем остаюсь пока при своем мнении. При этом никому его не навязываю

 

Точно, то соединение совдеповское орех называлось.
Есть и современные аналоги.
http://russvet.ru/products/7191/467145/
Все зачистите, визуально сможете контролировать.

 

И было совершенно отличным разветвителем на 3 линии (одна входящая и 3 выходящих).
один недостаток - отсутствие возможности шплинтования

а вот это уже несовдеповское ака китайское гавно, ибо -
1- цена на порядок выше (как минимум)
2- разветвитель на 1 линию
3 металл (и крепеж) - китайское гавно (как и сверла по "металлу" - которые можно перекрутить в виде формы восьмерки с оборотом поперек осевой на 360 и более градусов)
4 меньшая устойчивость на самораскрутку (термоциклирование +повышенная влажность)
5 отсутствие штатного защитного корпуса, следствие - габариты + необходимомть использования ОТДЕЛЬНО ПРИОБРЕТПЕМОГО (затраты) защитного корпуса
6 минимальные размеры захвата проводника (совсем как в срвременных пакетных переключателях)- в дополнение к п. 4
7. отсутствие возможности шплинтования соединения

 

Это уже диагноз...

 

Пока нигде, чуть позже заменим описание на сайте и в инструкциях по монтажу, потому что такие вопросы каждый день приходят. А испытание у нас в лаборатории, зажима Р4, проводим на магистрали СИП-2 95 мм2 и ответвлении ПВС 1,5 мм2.

 

@Weis,

Если уж к словам цепляться:
Р4 - сплав алюминия, после термоциклирования нет ослабления контакта и химической реакции с медными проводами.
Р616 - луженая медь, его специально разработали, чтобы расширить подключение ответвлений до 16 мм2.
А на счет ИЭК эт вы зря, они никак не могут сделать нормальные испытания по ГОСТ Р и СТО.

 

Ну, не надоело вам про соединения?
Заехал в магазин, там есть и соединения на дин рейку, вполне вменяемые.
ЗНИ 16, 25
https://yandex.ru/images/search?text=ЗНИ

 

@AlexSpb1, на дин-рейке и автоматами неплохо соединяется.

 

Ура.
Появились достоинства микроморфных панелей.
Солнце стало ходить ниже и ветки деревьев у соседей стали создавать тени, которые перекрывают частично панели, которые стоят у меня на крыльце.
Солнца мало, поэтому разница стала заметна в том, что тени от веток затеняют панели и у микроморфного прамака в этих условиях выработка больше чем у моно в 4 раза в пересчете на разницу в мощности.
Без эйфории. это связано с тем, что моно панели перекрыты ветками и прямо видно как тень перемещается по ним и прамаку. Он менее чувствителен к тени.
мощности мизерные.
П. С. я не питаюсь от панелей, просто между делом посматриваю.

 

Спасибо за инф!
А в цифрах не помните, примерно?

 

С моно 400вт шло 0.5а х 24в
С одного прамака 125вт 2.2а 24в
C моно 255вт -0.3а
Солнца на панелях нет совсем. Солнце низко, и ветки + забор перекрывают.
Когда все поставлю как задумал, весь массив панелей, тогда можно конкретно понять.
Теперь нашел себе занятие-фотографировать в разное время положение тени от солнца.

 

1. 3 Вт на 100 Вт у. м.
2. 42 Вт на 100 Вт у. м.
3. не знаю вольтаж системы по второму массиву моно 255 Вт.

У меня получается, разница не 4 раза в пользу затенённого Прамака, а 42/3= 14 раз! ?
В чём-то я, видимо, ошибся?

 

Или я цифры попутал, или так и есть.
Завтра перезамерю. Правда облачность обещают.
Сегодня было солнце.
Вольтаж и ток даю то, что идет на на заряд. т. е. 24в.