"Пасмурные панели"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, сегодня не наш день.
Солнца нет вообще, соответственно и нет мощности ни на моно ни на микро.

Как я уже писал, сравнивая панели летом, на высоком солнце то у микроморфных панелей была особенность, что при косых лучах ЯРКОГО солнца у них был выигрыш по выработке у моно.
В пасмурную погоду они так же нифига не дают.
Их работа при затенении лучей в принципе объяснима, тк тень от веток перекрывает часть параллельно соединенных элементов в панели, что у моно вырубает 2/3 панели, а у микроморфной лишь часть т. к. длина элемента-длина панели, а ширина 8мм.
Это при так сказать "сфокусированной" тени от близких предметов-ветки, столбы.
При расплывчатой тени все как и у моно.
Просто условия для сфокусированной тени сложились только сейчас, когда солнце низко и панели начали затенять другие, близстоящие предметы, которые летом не попадали на пути лучей солнца, т. к. оно было высоко.

 

Сегодня перепроверил.
Да, цифры я дал раньше -правильные, но не пересчитывал на мощность разных панелей.
Считайте сами:
С 125вт микроморфа 2а х24в.
С 400вт моно-0.3а х 24в.
Причина-тени, которые перекрывают панели.
Микроморф из за отсутствия клеток, затенение которых валит выработку работает лучше.
Если деньги и погода позволят, то смонтирую большой массив на фасад и там разница будет лучше видна чем на тестовых.

 

Спасибо!
Получается, что каждые 100 Вт установленной мощности, соответственно, выдали:

Микроморфн.: 38,4 Вт
Монокристалл.: 1,8 Вт

Разница: в 21,3... раза!

 

Вот только "пасмурность" здесь не при чем.

 

@Weis,

Этточно. Ни при чем. Если частичного затенения не возникает, то, имхо, моно себя лучше покажет
Еще нужно учитывать количество диодов, их количество отличается в разных панелях

 

Пасмурность действительно не здесь.
Пасмурного эффекта я не намерил.
Микроморфные такие же мертвые как моно.
Нет солнца -и коврижек нет.
Если экстраполировать сохранение выработки при затенении у микроморфа на солнечное время, то при мелких облаках должны лучше работать. Но нужно признать, что летом я этого не намерял.
Завтра переставлю панели и брошу кабель в другое место, возможно там будет лучше.

 

Вообще в местах, где от небольших резких теней ну никак не избавиться.
Это может быть полезным.

 

Согласен с @Weis.
Как раз подумал о том, что если где-то на доме ставить, где есть проходящие тени, то интереснее микроморф может быть. Или пониже где, если есть высокие деревья.

 

Ну что, господа... То-что отлично работало летом, с осени встало колом! С чем нас, любителей солнечной энергетики, сердечно поздравляю.
Челябинская область, уже целый месяц пасмурная погода. День через день идет снег.
50Вт моно панели не хватает для питания простейшей сигнализации.

 

Красноярский край.

Уже с неделю почти каждый день светит солнышко. Когда оно попадает на панели, то выработка есть, но солнце на столько низко над горизонтом, что дома через улицу уже начинают закрывать их после 15:00. Часа 3-4 получается более менее "зенит". По итогу энергии мало собирается. В декабре вообще можно будет не подходить к свой солнечной кухне

 

Снести!

Надо! Снег смести, проверить- может, выработалось что-нибудь!

 

Да и вообще полезно. Зарядка как никак. У меня уже в привычку вошло по утру помахать веничком у панелей. И неважно, что они почти ничего не вырабатывают.

 

в Самаре ровно так же. Я уже месяц как не использую панели. Раз день был солнечный, с 500 номинала было до 340, и 300 стабильно. После обеда насобиралось 0.5кВт*ч.

 

Совершенно верно, падение мощности от номинала раз в 20-30.
В разговоре с Вонгом мы пришли к общему мнению, что минимальная необходимая мощность СБ для автономной системы должна быть около 10 Квт.
В противном случае или заводить генератор, или вводить режим экономии.

 

Я вот чего понять не могу: старому советскому калькулятору на солнечной батарее, хватает освещения от 40Вт лампочки, что бы работать. На панель, в полдень, падает на 2-3 порядка больше света (рассеянного облаками и переотраженного от снега).
На контреллере 0,00А
Где деньги, Мань? (С)