"Пасмурные панели"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, панели идентичны. Это нормальные, без дефектов панели.
Чуда по отдаче я не намерял пока.
Сегодня как обычно пасмурно и что с моно, что с микроморфной идет мизер 0.2а

 

@AlexSpb1, у нас солнце жарит во всю, но отдача слабенькая, 50% Плюс мррт почему то отдает не найденный максимум а задирает напряжение до 59-60 вольт, при которых отдача на много меньше максимума.

 

В России нет производителя рифлённого стекла необходимого для солнечных модулей, технология не такая уж простая чтобы сразу тут запустить. Стекло для "классических" солнечных батарей обрабатывается с двух сторон, и с внутренней стороны и с внешней.
Чтобы запустить смежное производство - инвестор должен быть уверен что проект окупиться. А тут ситуация неясная - строительство мегаваттных станций рассчитано на 4 года, а потом остаётся куцый частный сектор. Который вырастет - если только сетевые подключения станут повсеместными.

 

Не из-за этого, а просто больше площадь по сопоставимой мощности.
120 ватт микроморфная - 1,43 кв м
120 ватт поли - 0,85 кв м

Если учесть что в микроморфной вся площадь работает, а в поли есть промежутки между клетками, то соотношение будет 1 к 2

 

Посмотрел ваше фото и сфоткал свое стекло, то же какое то рефленное.
Панели напс.

 

Не думаю что использоваться вообще может отечественное стекло. Его как сдуло с рынка.
Пилкингтон и т. п.
Что полированное, что рифленое. Все, даже оконщики работают на зарубежном.
А уж СП и подавно.

 

С чем связано умышленное унижение кристалла?

 

Ну как же - света ведь больше падает! Для пояснения рисунок - "солнечная клетка" с pn-переходами. В тандемных микроморфных модулях, как видим, их несколько.

 

Когда еще работал "Солнечный ветер" они пытались использовать российское стекло. Однако от этого эксперимента быстро отказались - то, что делается в России, для СП не подходит, а за "подходящее" заломили цену дороже импортного (типа надо новую линию ставить, нужны объемы и т. п. - это при том, что не факт, что сделали бы как надо)

 

Leo2, Вы бы такие бесформенные ноги лучше бы не постили.
По панелям. Жду приборчиков., прыжки с переключением надоели.
Разницы глобальной визуально пока не вижу. Подбираю какие панели еще купить.
Имеющиеся рискуют пострадать под сегодняшнюю пьянку.
Худо-бедно панели накачали 330 а/ч акумов. Пришлось сегодня разрядить на телевизор, холодильник, свет.
330 мало. По моим потребностям так вообще ни о чем. Т. е даже 1000а/ч это минимум-миниморум.

 

Пишите тогда сразу какое напряжение для этих 330Ач, иначе получается как в крокодилах. Если АКБ на 12В - это один обьем энергии, если на 48В - совсем другой... прямо в четыре раза больше чем в первом варианте.

 

Для А/Ч по большому счету все равно что 12, что 48.
Сейчас собраны на 12. Чтоб не путаться я ток заряда на 12 и пишу.
Переключал и на 24, понятно что токи другие.
Оставил на 12 т. к. пока слить энергию могу через инверторы на 12.
Мой инвертор на 24 сам жрет 1.5 а и можно просто его на слив включать.

 

?
Кристалл не хуже и не лучше, это просто разные технологии. У каждой есть плюсы и минусы.

 

Несколько знакомых были на заводе Hevel, спросил про стекло, никто не знает - импортное или русское. Так что не могу утверждать - что за стекло у них.
С оконщиками кстати недавно плотно общался - закупать будем станок для резки пластикового профиля, для нашей светодиодной фабрики, такие же станки используют оконщики, по стеклу они сказали - что используют как импорт так и русское стекло (Борский завод стекла)

 

Это большое заблуждение, если Вы пытаетесь рассказать о обьеме энергии которую запасли, так как 330 Ач в системе 12В это 3960 ватт час, а 330 Ач в системе 48В это 15840 ваттчас - согласитесь, обьявленая цифра в 330 Ач одинаковая, а результат заметно разный, прямо в разы. Так что надежнее в ваттчасах.

Одна достаточно неплохая компания произвольно жанглируя параметром рекомендованой емкости АКБ ввела в заблуждение достаточно многих читателей, и случилось это именно благодаря неким стандартам, придуманым самостоятельно, когда указывалась емкость АКБ в Ач, без указания напряжения АКБ. Но они считали что напряжение АКБ само собой разумеется всегда 12В (странно почему не 2В?), даже если описание было для инвертора с напряжением АКБ 48, рекомендовали емкость 800 Ач. Но при разборе полетов выяснялось что инвертор не способен адекватно зарядить АКБ 800 Ач 48В (48В слдует из параметров АКБ для данного инвертора, 800 Ач производитель рекомендовал строкой ниже для данного инвертора), а производитель подразумевал оказывается 4 шт АКБ 12В 200 Ач включеных последовательно... Ну так как всегда АКБ, в большинстве случаев на 12В видимо. Цирк физики с математикой одни словом, за такие вычисления даже в школе двойку должны ставить.

Вот из таких неверных заключений и получается бардак и неоднозначность...